| 问题 | 餐厅规定禁止自带酒水，这种规定合法吗？ |
| 释义 | 消费者权益保护法保障了消费者的自主选择权和公平交易权。消费者有权自主选择商品或服务，进行比较、鉴别和挑选。他们也有权享受质量保障、合理价格、正确计量等公平交易条件，并可以拒绝经营者的强制交易行为。经营者不得通过格式合同、通知、声明、店堂告示等方式对消费者进行不公平、不合理的规定，也不能减轻或免除其承担的民事责任。 法律分析 相关法律可参考： 《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。 第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 拓展延伸 餐厅自带酒水规定是否符合法律要求？ 根据法律规定，餐厅是否可以规定禁止顾客自带酒水是一个复杂的问题。一方面，餐厅作为经营场所，有权制定一些规定以确保经营秩序和顾客体验。禁止自带酒水可以促进餐厅的销售和利润。另一方面，消费者也有权自由选择自带酒水。根据相关法律原则，餐厅规定禁止自带酒水可能涉及到消费者权益保护和市场公平竞争等问题。因此，是否合法需要综合考虑相关法律法规、地方规定以及实际情况。建议餐厅在制定规定时应咨询专业法律意见，以确保规定的合法性和合理性。 结语 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或服务的权利，以及公平交易的权利。餐厅是否可以规定禁止顾客自带酒水是一个复杂的问题，需要综合考虑相关法律法规、地方规定以及实际情况。建议餐厅在制定规定时应咨询专业法律意见，以确保规定的合法性和合理性。 法律依据 中华人民共和国食品安全法（2021修正）：第九章 法律责任 第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 中华人民共和国食品安全法（2021修正）：第一章 总则 第九条 食品行业协会应当加强行业自律，按照章程建立健全行业规范和奖惩机制，提供食品安全信息、技术等服务，引导和督促食品生产经营者依法生产经营，推动行业诚信建设，宣传、普及食品安全知识。 消费者协会和其他消费者组织对违反本法规定，损害消费者合法权益的行为，依法进行社会监督。 中华人民共和国产品质量法（2018修正）：第三章 生产者、销售者的产品质量责任和义务 第一节 生产者的产品质量责任和义务 第二十七条 产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： (一)有产品质量检验合格证明； (二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； (三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； (四)限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； (五)使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。