| 问题 | 防卫过当致人死亡怎么处罚？ |
| 释义 | 首先，防卫过当致人死亡，可能触犯过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪、故意杀人罪。以上三罪，至少要求防卫人对死亡结果，具有故意或者过失。其次，如果防卫人对死亡结果，既无主观故意也没有主观过失，不成立犯罪，属于意外事件。防卫人明显超过了必要限度，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。但死亡结果具有认识，并有希望、放任的态度，或者明知不法侵害人已丧失侵害能力，仍然防卫导致死亡结果的情形，成立故意杀人罪，或故意伤害致人死亡罪。比如，防卫人遭遇抢劫，将抢劫犯制服，使其失去反抗能力后，仍对其拳打脚踢致使其死亡，则防卫人可能触犯，故意伤害致人死亡罪。 防卫过当致人死亡的量刑，防卫过当致人死亡判刑几年 防卫过当致人死亡涉嫌故意杀人罪，按照法律相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 对于防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 关于防卫过当致人死亡 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 防卫过当致人死亡自首要怎么判，防卫过当致人死亡自首判多久 如果是防卫过当致人死亡并且自首的，存在两个量刑从轻的情节。第一个情节是防卫过当，第二个情节是自首。如果确实不属于无限自卫权的适用情形，那么防卫过当致人死亡有可能会以过失致人死亡罪或者是故意杀人罪判处有期徒刑等刑罚。具有两个从轻情节的情况下，会在量刑中予以考虑。 【法律依据】 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当致人死亡自首如何判？ 防卫过当致人死亡，应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名，从司法实践中来看，可能涉嫌过失致人死亡罪、故意杀人罪、故意伤害罪。 因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。 防卫过当造成人死亡怎么处罚？ 1、如果防卫人对死亡结果，既无主观故意也没有主观过失，不成立犯罪，属于意外事件。 2、防卫人明显超过了必要限度，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。但对死亡结果具有认识，并有希望、放任的态度，或者明知不法侵害人已丧失侵害能力，仍然防卫导致死亡结果的情形，可以是故意杀人罪，或故意伤害致人死亡罪。应当减轻或者免除处罚。 该内容由 陆洋律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。