| 问题 | 防卫过当致人死亡自首如何定罪 |
| 释义 | 防卫过当致人死亡并自首，有两个量刑从轻情节，分别是防卫过当和自首。如果不属于无限自卫权适用情形，可能判过失致人死亡或故意杀人罪，判有期徒刑。具有两个从轻情节，可能判处较轻刑罚。具体判决需根据案情分析。 法律分析 如果是防卫过当致人死亡并且自首的，存在两个量刑从轻的情节。第一个情节是防卫过当，第二个情节是自首。如果确实不属于无限自卫权的适用情形，那么防卫过当致人死亡有可能会以过失致人死亡罪或者是故意杀人罪判处有期徒刑等刑罚。具有两个从轻情节的情况下，会在量刑中予以考虑。比如根据案件情况需要判处三年以上七年以下有期徒刑，那么可能会判处四年。具体的判决结果要根据具体案情来分析。 拓展延伸 防卫过当致人死亡自首定罪：法律界的争议与解析 防卫过当致人死亡自首定罪是一个备受法律界争议的话题。在这个问题上，法律界存在不同的观点和解析。一方面，支持者认为，自首是一种积极的行为，表明被告对自己的过错有所认识，并愿意接受法律的制裁。因此，他们主张在判定定罪程度时应予以适当考量。另一方面，反对者认为，防卫过当致人死亡本身已经构成了犯罪行为，自首不应该成为减轻定罪的因素。他们认为，对于过度使用防卫行为导致他人死亡的情况，应该依法严惩，以维护社会的公平正义。尽管存在争议，但法律界仍在不断探讨和解析这个问题，以期在实践中找到一个合理的平衡点，确保正义的实现。 结语 防卫过当致人死亡自首定罪问题备受争议。支持者认为自首表明被告认识到过错，并接受法律制裁，主张适当考量。反对者认为防卫过当已构成犯罪，自首不应减轻定罪。尽管有争议，法律界仍在探讨，以确保公平正义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。