| 问题 | 打死持刀抢劫犯是否违法？ |
| 释义 | 打死持刀抢劫者属于正当防卫，不负法律责任；防卫过当的形式包括间接故意、过于自信过失和忽视大意的过失；防卫过当的特征是构成具体犯罪客体，明显超过必要限度但不具有社会危害性，行为人有罪过。 法律分析 一、打死持刀抢劫的会犯法不? 如果正在持刀抢劫时，把劫匪打死了，属正当防卫，不付法律责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 正当防卫应该符合四个条件： 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度。 二、防卫过当的几种情况是什么? 关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。 三、防卫过当的特征是什么? 1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。 2、防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。 3、防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。 结语 合理防卫是保护个人安全的一种合法手段，但防卫行为也需符合一定条件。在面对正在进行的严重暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。然而，防卫过当也需警惕。防卫过当主要包括间接故意、过于自信过失和忽视大意的情形。防卫过当的特征在于犯罪客体是具体犯罪，行为明显超过必要限度造成重大损害。对于防卫过当，应根据刑法分则的相关条文定罪量刑，但在客观上具有防卫前提且不具社会危害性时，可减轻或免除处罚。行为人在防卫过程中必须审慎判断，避免超越必要限度。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第二节 妨害司法罪 第三百一十六条 依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第七节 剥夺政治权利 第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 公安机关办理刑事案件程序规定：第九章 执行刑罚 第三节 剥夺政治权利 第三百一十三条 被剥夺政治权利的罪犯违反本规定第三百一十二条的规定，尚未构成新的犯罪的，公安机关依法可以给予治安管理处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。