| 释义 |
民事诉讼中，法院无义务调取证据。原告不提供证据可能败诉。法院调取证据分两种情况：一是依职权调取，涉及国家利益、公共利益或他人合法权益；二是依申请调查取证，包括国家有关部门保存的证据、涉及秘密和隐私的证据以及无法自行收集的其他证据。
法律分析
败诉。
民事诉讼中，法院是没有义务给原告或被告调取证据的。
原告不提供证据有可能承担败诉的风险。
法院也有调取证据的时候，分为两种情况:
（一）依职权调取证据，包括以下几种情形:
(1)涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；
(2)涉及依职权追加当事人，中止诉讼，终结诉讼，回避等程序性事项的。
（二）依申请调查取证的情况:(1)由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；
(2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；
(3)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。
拓展延伸
法院如何处理原告证据不足的案件？
当原告的证据不足时，法院会根据相关法律规定和司法实践进行判断和处理。首先，法院会评估原告提供的证据的可信度和完整性。如果证据确实不足，法院可能会要求原告提供补充证据或者解释其证据的不足之处。法院也会考虑其他相关因素，例如案件的性质、相关法律规定以及双方当事人的陈述和辩护。在判决案件时，法院会权衡各种因素，并根据法律的公正性和公正原则做出决定。最终，法院可能会驳回原告的诉讼请求或者作出其他适当的判决，以确保司法公正和合法权益的保护。
结语
败诉并不意味着终结，民事诉讼中，法院不承担证据调取义务，原告缺乏证据可能面临败诉风险。然而，法院在特定情况下会主动调取证据，同时也接受申请调查取证。当原告证据不足时，法院将综合考虑证据可信度、完整性、案件性质以及相关法律规定等因素作出公正判决。法院的目标是确保司法公正和合法权益的保护，因此败诉并非终点，双方仍有机会通过合法途径维护自身权益。
法律依据
《民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
|