| 问题 | 二人指证能否定罪？ |
| 释义 | 多人指证可作为定罪依据，但需考虑证人人数、口供一致性和内容真实性等因素，以排除合理怀疑。书证或物证必须支持口供真实性，确保审判结果公正准确。在司法审判中，需灵活运用不同的定罪标准，以确保公正、合理的审判结果。 法律分析 二人指证能够定罪。在司法审判中，如果只有少数人提供指证，且没有其他证据作为支撑，那么这些指证很难被采纳为定罪依据。因为孤证不能定罪，缺乏足够的证据会导致审判结果的不确定性。 然而，如果有多人提供指证，且口供内容能够清晰、真实地反映案件事实，那么这些指证可以作为定罪依据。在这种情况下，需要考虑证人的人数、口供的一致性以及内容的真实性等因素，来判断是否能够排除合理怀疑，确定罪责。 另外，如果需要书证或物证来证明案件事实，那么仅凭证言定罪是不够的。必须有充分的证据来支持口供的真实性，才能确保审判结果的公正性和准确性。 总结起来，多人指证能够作为定罪依据，但需要考虑多方面的因素。在司法审判中，对于不同的案件和证据，需要灵活运用不同的定罪标准，以确保公正、合理的审判结果。 拓展延伸 二人指证的法律效力及其对罪行定性的影响 二人指证在法律上具有重要的证据价值，对罪行的定性有着重大的影响。在刑事审判中，若有两名证人对被告人提出的指控提供一致的证词，这种指证往往被视为有力的证据。它可以帮助法庭确定被告人的罪责，并对定罪结果产生决定性的影响。然而，二人指证也存在一定的风险，例如证人的可信度、证词的一致性等问题，这些因素可能会影响法庭对指证的权重和可信度的评估。因此，在刑事审判中，法官和陪审团需要综合考虑其他证据，如物证、证人证词的可靠性等，来综合判断二人指证的法律效力，并最终对罪行进行定性。 结语 多人指证在司法审判中具有重要的证据价值，但其可信度需要综合考虑多方面因素。仅依靠少数人的指证很难作为定罪依据，因为孤证不能定罪。然而，如果多人提供的指证内容清晰、真实，并与其他证据相互印证，那么可以作为定罪依据。在刑事审判中，还需考虑证人的可信度、证词的一致性以及书证或物证的支持，以确保审判结果的公正性和准确性。对于不同案件和证据，应灵活运用不同的定罪标准，以确保合理、公正的审判结果。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。