| 问题 | 立法解释与司法解释的区别 |
| 释义 | 全国人大常委会和“两高”在解释法律方面存在主体、效力和情况的差异。全国人大常委会的解释属于立法解释，具有法律同等效力，针对法律具体含义和适用问题进行解释。而“两高”的解释属于司法解释，是工作层面的，效力低于立法解释，只针对司法实践中的法律适用问题。根据立法法规定，全国人大常委会有权解释法律，包括明确具体含义和适用法律依据。 法律分析 1、解释主体不同：全国人大常委会属于立法机关，其作出的解释属于立法解释；而“两高”属于最高司法机关，其作出的解释属于司法解释。 2、解释效力不同：作为立法解释，全国人大常委会的解释同法律具有同等效力；而“两高”的解释属于司法解释，是工作层面的，其解释效力要低于立法解释，不能与立法解释相冲突。 3、解释情况不同：根据立法法第42条第2款的规定，全国人大常委会只针对以下两种情况进行解释：法律的规定需要进一步明确具体含义；法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。而“两高”只针对司法实践中遇到的法律适用问题进行解释。法条根据：《中华人民共和国立法法》第四十五条法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。第四十六条国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。 拓展延伸 立法解释与司法解释的异同点 立法解释与司法解释是法律领域中两个重要的概念，它们在法律解释和适用过程中起着不同的作用。立法解释是指立法机关对法律文字的解释和阐明，旨在明确法律的具体含义和适用范围。而司法解释是指司法机关在具体案件中对法律的解释和适用，以裁定案件的结果。 在异同方面，立法解释和司法解释有以下几点不同。首先，立法解释是由立法机关进行的，而司法解释则是由司法机关进行的。其次，立法解释是对法律文字的解释，而司法解释则是对法律在具体案件中的适用。此外，立法解释通常具有普遍适用性，适用于所有相关案件，而司法解释则是针对具体案件的解释。 然而，立法解释和司法解释也有一些共同之处。首先，它们都是为了明确法律的含义和适用范围，以确保法律的正确实施。其次，它们都是在法律解释和适用过程中发挥着重要的作用，为司法实践提供了指导和依据。 总的来说，立法解释和司法解释在法律解释和适用过程中各有其独特的角色和功能。立法解释强调对法律文字的解释和阐明，而司法解释则侧重于具体案件中的法律适用。它们共同促进了法律的正确实施和司法公正。 结语 立法解释和司法解释在法律领域中具有不同的主体、效力和情况。全国人大常委会的立法解释具有与法律同等效力，而两高的司法解释效力相对较低且仅适用于司法实践。全国人大常委会的解释主要针对法律的明确含义和适用依据，而两高则专注于解决司法实践中的法律适用问题。立法解释和司法解释在明确法律含义和指导司法实践方面都起着重要作用，确保了法律的正确实施和司法公正。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十二条 当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。