| 问题 | 意定债务与法定债务的区别及比较 |
| 释义 | 意定之债与法定之债的主要区别在于：(1)意定之债由当事人自由决定，而法定之债由法律规定；(2)意定之债包括合同债务，而法定之债包括侵权债务、无因管理债务、不当得利债务等。 法律分析 意定之债与法定之债有下列不同： (1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的； (2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。 拓展延伸 意定债务与法定债务的区别及比较：权利与责任的差异 意定债务与法定债务之间存在着明显的权利与责任的差异。意定债务是指当事人在事前通过意愿表达或协议设立的债务关系，其权利和责任主要由当事人自行约定。这意味着当事人可以根据自身需求和意愿来制定债务的具体内容和条件。而法定债务则是根据法律规定产生的债务关系，其权利和责任由法律明确规定。当事人无法自行修改或变更法定债务的权利和责任，必须按照法律规定履行。因此，意定债务具有更大的灵活性和自主性，而法定债务则更加稳定和受法律保护。当事人在选择债务形式时，应根据具体情况权衡利弊，确保权利与责任的合理平衡。 结语 意定债务与法定债务存在明显差异。意定债务由当事人自由决定，而法定债务由法律规定。意定债务包括合同债务，法定债务包括侵权、无因管理、不当得利等。意定债务具有灵活性和自主性，法定债务更稳定受法律保护。当事人应权衡利弊，确保权利与责任平衡。 法律依据 《民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。