| 问题 | 合作框架协议的法律效力和正式合同有何不同？ |
| 释义 | 合作框架协议是一种比较笼统的合作意向约定，具有法律意义但没有强制力。如果协议条款具体且严肃，可能会引发缔约责任。战略合作框架协议意味着双方同意成为战略合作伙伴，在相关领域开展广泛合作，提供技术支持和服务，并建立高层沟通机制。《海峡两岸经济合作框架协议》是一次两岸经济合作的专家会议，讨论了协议的名称、结构和协商工作机制等问题。 法律分析 合作框架协议是正式合同吗？有什么法律效力吗？？1、合作框架协议不是合同，是双方比较笼统的一种合作意向的约定。有法律意义但没有强制力。2、框架协议相当于是缔约协议，表示双方意向合作的文件，如果协议条文概况笼统的话则无实际影响，如果约定了具体事项、完成时间、双方准备工作分工及责任等，就很严肃了，可能会引发缔约责任。3、战略合作框架协议意义一是双方同意将对方作为各自事业发展的战略合作伙伴;二是双方同意在相关领域开展广泛、深入的合作;三是互邀参与有关合作领域的技术科研开发、建设和技改等工作;四是一方向另一方提供技术支撑和服务;五是双方高层建立不定期会晤和沟通机制。拓展资料2010年1月26日《海峡两岸经济合作框架协议》第一次海峡两岸关系协会和财团法人海峡交流基金会专家工作协商在北京举行。大陆方面由海峡两岸关系协会常务副会长郑立中带队，台湾方面由财团法人海峡交流基金会副董事长高孔廉带队，成员包括两岸相关经济主管部门的人员。海峡两岸就《海峡两岸经济合作框架协议》的名称、基本结构、建立协商工作机制等问题交换了意见。这样解释好理解吗？ 拓展延伸 合作框架协议与正式合同的法律效力比较及其影响 合作框架协议和正式合同在法律效力方面存在一些差异，并对双方的权利和义务产生不同的影响。合作框架协议通常是一种初步协议，用于明确合作双方的意向和框架，但其法律效力相对较弱。正式合同则是具有法律约束力的文件，明确了双方的具体权益、责任和义务。在法律效力方面，正式合同更具有可执行性和保障性，一旦发生争议，双方可依法维权。而合作框架协议的法律效力较弱，可能需要进一步补充正式合同以确保双方的权益。因此，双方在签订合作框架协议时应意识到其法律效力有限，并及时补充正式合同以保障合作的稳定性和可靠性。 结语 合作框架协议和正式合同在法律效力方面存在差异。框架协议是双方合作意向的约定，具有一定的法律意义但没有强制力。而正式合同是具有法律约束力的文件，明确了双方的具体权益和责任。在签订合作框架协议时，双方应注意其法律效力有限，可能需要进一步补充正式合同以保障权益。因此，及时补充正式合同对于合作的稳定和可靠性至关重要。 法律依据 中华人民共和国缔结条约程序法： 第六条 谈判和签署条约、协定的代表按照下列程序委派： （一）以中华人民共和国名义或者中华人民共和国政府名义缔结条约、协定，由外交部或者国务院有关部门报请国务院委派代表。代表的全权证书由国务院总理签署，也可以由外交部长签署； （二）以中华人民共和国政府部门名义缔结协定，由部门首长委派代表。代表的授权证书由部门首长签署。部门首长签署以本部门名义缔结的协定，各方约定出具全权证书的，全权证书由国务院总理签署，也可以由外交部长签署。 下列人员谈判、签署条约、协定，无须出具全权证书： （一）国务院总理、外交部长； （二）谈判、签署与驻在国缔结条约、协定的中华人民共和国驻该国使馆馆长，但是各方另有约定的除外； （三）谈判、签署以本部门名义缔结协定的中华人民共和国政府部门首长，但是各方另有约定的除外； （四）中华人民共和国派往国际会议或者派驻国际组织，并在该会议或者该组织内参加条约、协定谈判的代表，但是该会议另有约定或者该组织章程另有规定的除外。 中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第一章 总则 第五条 依照本法开始的破产程序，对债务人在中华人民共和国领域外的财产发生效力。 对外国法院作出的发生法律效力的破产案件的判决、裁定，涉及债务人在中华人民共和国领域内的财产，申请或者请求人民法院承认和执行的，人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则，不损害国家主权、安全和社会公共利益，不损害中华人民共和国领域内债权人的合法权益的，裁定承认和执行。 中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第二章 申请和受理 第一节 申请 第九条 人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。