| 问题 | 事先约定不能偿还借款时转让股权抵债的协议是否有效 |
| 释义 | 债权人与股东在借款协议下又签订股权转让协议，约定在该股东不能如约偿还借款时，可以将该股东质押的股权以事先约定的固定价格转让以清偿其所负债务。 此种事先约定质物的归属和价款之情形实质上违反了法律中禁止流质的强制性规定，故该约定条款应属无效。 因该股权转让协议是基于融资借款协议中质权人在债务人不能清偿到期债务时，有权单方以固定方式处置质物，并非在债务到期后自愿协商达成。 故从实质上而言，尽管受让主体是在不能如期还款时明确的，但受让方式和价款均为事先约定，该《股权转让协议》应属无效。 一、质押权和留置权的区别是什么 留置权与质押权的区别如下： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定； 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件； 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产； 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权； 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭，而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。 留置权与质押权是很多人都容易混淆的内容。留置权与质押权都是属于民法中担保物权的两种类型。正确的区分留置权与质权是有重要的法律意义的，也可能避免很多的关于担保物权方面的纠纷。 留置，指当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以折价或拍卖、变卖该留置物，从所得价款中优先受偿。留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》 第四百二十八条质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。 第四百二十八条质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。