| 问题 | 探讨：我国正当防卫制度是否涉及民事责任问题 |
| 释义 | 乙的行为属于正当防卫，不需要赔偿甲的医药费。正当防卫是为了保护公共或个人权益而对正在进行的不法侵害实施必要损害的行为。乙在被甲等人殴打时，为了保护自己不受更大伤害而反击甲，符合正当防卫的条件。根据我国刑法规定，防卫过当应负刑事责任，但可酌情减轻或免除处罚。然而，如果乙过度伤害甲，如打死或重伤，将构成防卫过当，需要承担相应刑事责任。 法律分析 甲、乙因琐事发生口角，甲怀恨在心。一天乙独自回家，途中被甲等三人拦住，上来就是一阵拳打脚踢。已被打不过，急欲脱身，在甲挥拳向其打来时，朝甲猛力反击一拳，转身逃走。甲被打后当即倒地。经医院诊断为右侧第四根肋骨骨折。住院治疗月余，前后共花去医药费数百元。甲出院后要求乙赔偿其医药费，乙拒绝赔偿。 此案中乙的行为属于正当防卫行为。正当防卫是指为了公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的造成必要损害的行为。正当防卫要具备以下条件： 1、必须是针对不法的侵害行为; 2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的; 3、不法侵害行为必须是正在进行的; 4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益; 5、正当防卫必须针对不法侵害者实施; 6、不应超过必要的限度。 防卫行为在此限度之内的，是对社会有益的正当行为;如果超过了必要的限度造成不应有的危害的，防卫就失去了正当性，理论上称此为防卫过当。 我国《刑法》规定：防卫过当的应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。乙在被数人殴打的情况下，为了避免自己遭受更大的损害，在甲等继续实施侵害行为时，将甲打伤，其行为符合正当防卫所具备的条件，因此乙不承担法律责任。但是，如果在上述场合中，乙将甲打死或打成重伤，便是防卫过当，就要承担一定的刑事责任了。 结语 乙的行为属于正当防卫，符合我国《刑法》的规定。正当防卫是为了保护公共、本人或他人的权益，对正在进行的不法侵害行为采取的必要损害行为。乙在被甲等数人殴打的情况下，为了自保而反击甲，其行为符合正当防卫的条件。根据法律规定，乙不承担法律责任。然而，如果乙在防卫过程中造成甲的严重伤害或死亡，就会构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。