| 问题 | 法律规定的两种刑罚形式 |
| 释义 | 死缓与死刑的区别在于适用条件、审判程序和刑罚执行方式，死缓适用于罪该处死但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形，而死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。死刑需由最高人民法院复核，而死缓则由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核。 法律分析 死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极坏的情形，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，不管其是否上诉，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是否上诉，均由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核。 拓展延伸 两种刑罚形式的法律规定及其适用范围 两种刑罚形式的法律规定及其适用范围是指根据法律规定，对违法犯罪行为进行惩罚的两种主要方式。一种是剥夺自由的刑罚形式，如有期徒刑和无期徒刑，适用于严重违法犯罪行为。另一种是剥夺财产的刑罚形式，如罚金和没收财产，适用于经济犯罪等情况。法律规定了这两种刑罚形式的具体适用条件和执行程序，以确保刑罚的公正和合法性。在司法实践中，根据犯罪的性质、情节和社会影响等因素，法官会综合考虑并判决相应的刑罚形式，以维护社会秩序和公共利益。 结语 死缓与死刑是刑罚形式的不同表现，前者是后者的一种变通方式。在适用条件、审判程序和刑罚执行方式上存在差异。死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，而死缓适用于罪该处死但有法定或酌定从轻、减轻处罚情形。审判程序上，死刑需经最高人民法院复核，而死缓则由地方高级人民法院复核。法律规定了这两种刑罚形式的适用范围，以确保刑罚的公正合法。在司法实践中，法官会根据犯罪性质和情节等因素综合考虑并判决相应的刑罚形式，维护社会秩序和公共利益。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。