| 问题 | 对自首立功的被告人刑罚如何确定？ |
| 释义 | 自首立功的被告人，考虑犯罪事实与伤害程度、自首主动性、口供准确性，以及检举罪行轻重级别和提供线索的作用。一般应从轻处罚，但极恶劣且后果严重可不从宽。 法律分析 对于自首立功的被告人，首先要考虑犯罪造成的犯罪事实与伤害程度，其次要审核自首的主动性以及口供的准确性。如果有立功行为，那么还要考虑检举罪行的轻重级别，以及提供的线索对抓捕犯罪嫌疑人所起的作用。一般来说，对于自首立功的犯人，应该进行从轻处罚。但是如果犯罪情节极其恶劣，影响的后果特别严重，那么可以不从宽处罚。 拓展延伸 自首立功的被告人刑罚确定：法律如何权衡自首与立功对刑罚的影响？ 在确定自首立功的被告人的刑罚时，法律需要权衡自首和立功对刑罚的影响。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实被发现前，主动向司法机关或公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。立功是指犯罪嫌疑人或被告人在侦查、审判阶段，积极提供有利于破案、抓捕其他犯罪分子或者揭发犯罪事实的行为。自首和立功都是对犯罪行为的积极认罪与悔罪表现，对刑罚确定具有一定的影响。法律会考虑自首和立功的情节、程度、效果等因素，综合评判对被告人的刑罚决定。具体而言，法律可能会对自首立功的被告人予以从轻、减轻或免除刑罚的处理，以鼓励犯罪嫌疑人或被告人勇于认罪、悔罪，并对社会起到积极的警示作用。然而，刑罚的确定还需综合考虑其他因素，如犯罪的性质、情节、社会危害程度等，以确保刑罚公正、合理。 结语 自首立功对于被告人的刑罚决定具有一定的影响。法律会综合考虑自首和立功的情节、程度、效果等因素，对被告人的刑罚进行评判。一般情况下，自首立功的犯人会受到从轻处罚的处理，以鼓励认罪悔罪，并起到积极的警示作用。然而，在极端恶劣的犯罪情节和严重后果的影响下，刑罚可能不会从宽处理。刑罚的确定还需综合考虑其他因素，确保刑罚的公正和合理。 法律依据 《刑法第六十七条》：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。