| 问题 | 商标评审标准和商标审查标准有何关联？ |
| 释义 | 商标评审标准和商标审查标准是商标注册和管理中的两个重要概念。它们之间的主要区别在于工作方式和审查原则。商标评审实行少数服从多数的原则,而商标审查是以审查员个人负责和集体会审相结合的工作方式。商标评审针对的是已经注册的商标,而商标审查针对的是商标注册申请。在商标评审中,当事人可以提供更多、更详尽的资料来支持自己的主张。 法律分析 商标评审标准是商标评审委员会在审理商标争议案件时使用的标准，而商标审查标准是商标局在审批商标注册时使用的标准。 两者区别的主要原因在于：注商标审查是以审查员个人负责和集体会审相结合的工作方式，而商标评审实行合议制度，实行少数服从多数的原则；其次，两者面对的情况不同。通常情况下，在商标评审时，当事人能提供更多、更详尽的资料，以支持自己的主张。 拓展延伸 商标评审与商标审查工作方式比较 商标评审和商标审查是商标注册程序中非常重要的环节。它们的区别在于，商标评审是对已经注册商标的有效性进行审查，而商标审查是对商标申请文件进行审查。根据《商标法》的规定，商标评审委员会由审查员和相关专业人员组成，而商标局则由商标审查员组成。商标评审委员会负责对商标注册申请进行审查，而商标局负责对商标注册申请进行初步审查。商标评审委员会和商标局在审查过程中都有各自的权利和义务。 结语 商标评审标准是商标争议案件审理的标准，而商标审查标准是商标注册审批的标准。两者的主要区别在于工作方式和审查原则。商标评审实行合议制度，实行少数服从多数的原则，而商标审查是以审查员个人负责和集体会审相结合的工作方式。两者面对的情况也不同，商标评审时当事人能提供更多、更详尽的资料，以支持自己的主张。 法律依据 根据《商标法》第二十九条，在审查过程中，商标局认为商标注册申请内容需要说明或者修正的，可以要求申请人做出说明或者修正。 申请人未做出说明或者修正的，不影响商标局做出审查决定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。