| 问题 | 司法判决与裁决的区别 |
| 释义 | 判决和裁定的区别在于：判决解决案件的实体问题，裁定解决程序问题；判决只有一个被执行，裁定可以有多个；判决必须书面表现，裁定可书面或口头；上诉、抗诉期限也不同。 法律分析 判决在以前封建时代指官府断案，现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。判决和裁定之间的区别有以下几点： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。 4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。 拓展延伸 司法判决与裁决：解析法庭决策的不同 司法判决和裁决是法庭在处理案件时做出的两种不同决策形式。司法判决是指法官根据法律和证据作出的正式判决，确定案件的法律结果和责任。裁决则是由仲裁员或仲裁庭在争议解决过程中作出的决策。虽然司法判决和裁决都是法庭决策的一种形式，但它们在适用范围、程序、法律效力等方面存在差异。司法判决具有强制执行力，适用于民事、刑事和行政案件，而裁决主要用于商业、劳动等特定领域的争议解决。了解司法判决和裁决的区别有助于我们更好地理解法律体系和司法实践，确保公正和有效的法律决策。 结语 通过以上分析可知，判决和裁定在法律领域中有着明显的区别。判决是解决案件的实体问题，具有法律效力，而裁定主要解决程序问题，适用于特定领域的争议解决。判决必须用书面形式表现，而裁定可以是书面或口头形式。此外，上诉、抗诉的期限也有所不同。了解司法判决和裁定的区别对于维护公正和有效的法律决策至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。