| 问题 | 好意施惠与附条件赠与有哪些区别? |
| 释义 | 本文介绍了好意施惠与附条件赠与的差异点以及好意施惠关系判断标准和好意施惠关系中乘客受伤施惠人是否需要赔偿的相关规定。在好意施惠关系中，好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任，而施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。好意施惠关系中乘客受伤施惠人需要根据具体情况进行判断和赔偿。 法律分析 一、好意施惠与附条件赠与的差异点有哪些？ 好意施惠和附条件赠与之间的差异主要体现在被给予者是否具有处分该财务的权利，当事人之间是否有意设定法律上的权利义务关系，以及该行为是当事人自发实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊而非设定法律关系。帮助邻居扫门前的积雪就属于最基本的“增进情意”的行为，属于好意施惠，而如果是承诺对方在成就某条件时赠与某物，就属于附条件的民事法律行为。 二、好意施惠关系判断标准 （一）法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。 （二）法律行为的意思表示，是指人基于内心欲发生一定私法上效果的意思，而表示在外的行为。 （三）但在实务中，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系。 三、好意施惠关系中乘客受伤施惠人是否需要赔偿 （一）好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。因此认定好意施惠侵权行为应当慎用，不得与公众对此类案件的期待值相距太远。 （二）施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。 （三）施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。 拓展延伸 民事法律行为是民事法律关系的载体，其中好意施惠是一种常见的民事法律行为。好意施惠是指一方在民事法律行为中，为了避免他人利益受到损失而自愿为他人提供帮助的行为。在好意施惠中，行为人主观上无恶意，并已尽到相应的注意，不存在过错。 然而，好意施惠并不意味着行为人可以完全不承担民事责任。根据我国《民法典》第一千零二十三条的规定，好意施惠的民事法律行为，造成他人损害的，行为人承担民事责任。因此，好意施惠的民事法律行为仍然需要承担民事责任。 总之，好意施惠是一种民事法律行为，虽然行为人在主观上无恶意并已尽到相应的注意，但仍然需要承担民事责任。 结语 这段话主要介绍了好意施惠和附条件赠与的差异以及好意施惠关系判断标准和好意施惠关系中乘客受伤施惠人是否需要赔偿的相关内容。在好意施惠关系中，好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任，而施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。好意施惠关系中乘客受伤施惠人是否需要赔偿，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。因此认定好意施惠侵权行为应当慎用，不得与公众对此类案件的期待值相距太远。 法律依据 最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）(2011-08-09)\t第七条\t婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）(2020-12-29)\t第二十九条\t当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。 民法典\t第三百零六条\t按份共有人转让其享有的共有的不动产或者动产份额的，应当将转让条件及时通知其他共有人。其他共有人应当在合理期限内行使优先购买权。 两个以上其他共有人主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的共有份额比例行使优先购买权。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。