| 释义 |
本文讲述了合同中原件和复印件的法律效力。一般情况下,原件具有法律效力,而复印件则不具备法律效力。但是,如果复印件和原件核对一致,并且复印件上重新签字并注明“经双方协商,该复印件经双方签字后,与原件享受等同效力”,那么复印件也可以具有法律效力。
法律分析
一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。
拓展延伸
如何在复印件上让法律效力与原件相同？
复印件与原件在法律效力上应该是相同的,因为复印件是原件的复制品,具有与原件相同的法律效力。但是,在某些情况下,复印件可能会与原件有所区别。
例如,在一些法律文件中,原件可能需要特定的印章或签名才能生效。在这种情况下,复印件可能不会包含这些印章或签名,因此可能会被认为是无效的。
另外,在一些司法实践中,原件的真实性可能需要通过其他证据来证明。如果复印件与原件存在差异,可能会对案件的判决产生影响。
因此,虽然复印件与原件在法律效力上应该是相同的,但是在某些情况下,复印件可能需要经过特定的处理或解释才能具有与原件相同的法律效力。
结语
复印件与原件在合同中的法律效力不同,原件具有法律效力,而复印件不具备法律效力。但如果复印件和原件核对一致,且合同签订双方在复印件上重新签字并注明经双方协商,该复印件经双方签字后,与原件享受等同效力,则复印件具有一定的法律效力。因此,在签署合同时,建议双方详细阅读合同内容,并在重要条款上签字确认。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条无法与原件核对的复制件，如果是单独证据，不能作为认定案件事实的依据。根据这两条规定可推知，未经法院核对的证据复制件，不被认定的条件是：1、没有其他证据材料印证(即单独证据)、对方当事人不承认。“又”字说明这两个条件必须同时具备。
|