| 问题 | 定金和订金的异同点 |
| 释义 | 定金与订金的区别在于：定金是合同约定应交付但未付的，不违反主合同；订金是主合同的一部分，未交付则违反主合同。当一方不履行合同时，交付订金无丧失或双倍返还的后果，只能作为损害赔偿；订金数额自由约定，无法律限制，而定金数额不超过主合同标的额的20%；定金具有担保性质，而订金只是单方行为，无明显担保性质。 法律分析 定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 3、订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《中华人民共和国民法典》规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。 拓展延伸 定金与订金的区别及适用场景 定金与订金在商业交易中起着不同的作用。定金是指在购买商品或服务之前支付的一部分款项，用于确认购买意向并保留商品或服务。通常情况下，定金是不可退还的，一旦购买成交，定金会被抵扣或计入最终支付金额。订金则是指在预订商品或服务时支付的一部分款项，用于确保预订的有效性，并在后续支付时进行抵扣。与定金不同的是，订金通常可以在一定条件下退还。适用场景方面，定金常见于房屋买卖、定制商品或服务等，而订金常见于旅游预订、餐厅预订等。明确定金与订金的区别及适用场景，有助于消费者在交易中避免混淆和误解。 结语 定金与订金在法律上有着明显的区别。定金是合同约定应交付但未付的款项，不构成对主合同的违反；而订金是主合同的一部分，未交付即构成对主合同的违反。另外，定金具有担保性质，而订金只是单方行为。在数额上，定金有法定限制，而订金可以由当事人自由约定。明确区分定金与订金的概念和适用场景，有助于消费者在交易中避免混淆和误解。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。