| 问题 | 调查取证的基本程序 |
| 释义 | 人民法院和行政机关在调查收集证据时需遵循合法程序，包括出示身份证明、取得被调查人配合、制作调查笔录等。行政机关收集的证据经人民检察院审查合法后可作为证据使用。人民检察院办理案件时，涉案人员供述或证言需重新收集，但在特定情况下无法重新收集时，经审查合法的证据可使用。 法律分析 依照法律的规定，人民法院在派出人员调查收集证据时，要遵循一定的程序。 人民法院派出员应当向被调查人出示证件，表明自己的合法身份，取得被调查人的配合，法院的调查取证应当制作调查笔录，调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据证据材料，应当以该机关的名义移送，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。 人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述，应当重新收集； 确有证据证实涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力，无法重新收集，但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。 拓展延伸 调查取证的关键步骤和法律要求 调查取证是法律程序中至关重要的环节，它涉及到一系列关键步骤和法律要求。首先，调查人员需要制定详细的调查计划，明确调查的目的和范围。其次，他们需要收集相关证据，包括书面文件、电子记录、物证等。在收集证据时，必须遵守法律要求，确保证据的合法性和可靠性。接下来，调查人员需要分析和评估所收集的证据，以确定其对案件的重要性和可信度。最后，他们需要准备详尽的调查报告，将调查结果和相关证据呈交给相关当事人或法庭。在整个调查取证过程中，保护当事人的权益和确保程序的公正性是法律要求的核心。因此，调查人员必须遵守职业道德和法律规定，确保调查取证过程的合法性和合规性。 结语 调查取证是法律程序中不可或缺的环节，必须严格按照法律规定进行。人民法院和行政机关在收集证据时，需遵循合法程序，确保调查笔录的制作和被调查人的配合，以保证证据的可靠性。人民检察院在办理案件时，应重新收集相关人员的供述和证言，但在特定情况下，经审查并符合法定要求，也可使用已收集的证言作为证据。调查取证的合法性和公正性是至关重要的，调查人员应遵守职业道德和法律规定，确保程序的公正性和当事人的权益。 法律依据 《人民检察院刑事诉讼规则》第六十四条 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据证据材料，应当以该机关的名义移送，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的鉴定意见、勘验、检查笔录，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述，应当重新收集； 确有证据证实涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力，无法重新收集，但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。根据法律、法规赋予的职责查处行政违法、违纪案件的组织属于本条 的行政机关。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。