| 问题 | 纯正与不纯正作为犯的区别是什么？ |
| 释义 | 不作为犯罪的区分主要包括纯正不作为犯和不纯正不作为犯。纯正不作为犯是指违反法律规定的作为义务构成犯罪，不纯正不作为犯则是指通过不作为手段实施通常作为犯能构成的犯罪。纯正不作为犯的构成要件包括行为人负有法律明文规定的作为义务、行为人能够履行特定义务以及行为人没有履行该特定义务。无论是作为犯还是不作为犯，都需要严厉处罚，我们应当遵守刑事法律规定，承担相应的刑事责任。 法律分析 一、纯正与不纯正作为犯的区别是什么？ 刑法理论上一般将不作为犯分为纯正不作为犯与不纯正不作为犯。纯正不作为犯是指凡是法律规定一定的作为义务，单纯地违反此项义务即构成某种犯罪。而不纯正不作为犯是指凡是以不作为的手段，实施通常作为犯能构成的某种犯罪。纯正不作为犯与不纯正不作为犯在我国刑法中也被称作纯正不作为犯与不纯正不作为犯。由于纯正不作为犯是由法律明文规定的犯罪，因此处罚纯正不作为犯不会产生与罪刑法定主义之间的矛盾。而处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定主义，则是个值得探讨的问题。 简单来说。不纯正不作为犯指得是可以由作为构成，也可以由不作为构成。纯正的不作为犯指的是只可以由不作为构成。如遗弃罪。 二、纯正不作为犯罪的构成要件有哪些 1、行为人负有法律明文规定的作为义务; 2、行为人履行特定的义务; 3、行为人没有履行该特定义务。 (一)行为人负有法律明文规定的作为义务一定的作为义务是不作为犯罪构成的前提条件，只有具有特定作为义务的人才能成立不作为犯罪，如果不存在这种特定的义务，就无法构成刑法上的不作为犯罪。法律明文规定的作为义务是纯正不作为犯罪中的主要来源，也是刑法的罪刑法定原则的必然要求。 (二)行为人能够履行特定的义务这种不作为能够对于危害结果形成的关键因素。所谓能够履行义务，是指行为人自身有能力和客观上有条件履行义务，即有履行义务的实际可能性。法律不能强人所难，因而行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但由于某种客观原因而不具备履行该项义务的实际可能性，也不构成犯罪的不作为。 (三)行为人没有履行该特定义务。在认定有没有履行时，不能简单以行为人的身体动静为标准，而应以法律所要求或期待的作为是否得以实施为标准。 《刑法》 第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 无论是我国的作为还是不作为的犯罪都是需要严厉的处罚的，此时我们在日常的生活中注意相关的不作为犯罪的规定，如果我们触犯了相关的刑事法律的规定，应当及时的承担相关的刑事责任。 结语 纯正与不纯正的不作为犯在刑法中的区别是：纯正不作为犯是指违反法律规定的特定作为义务，构成某种犯罪；而不纯正不作为犯是指通过不作为手段实施通常作为犯能构成的某种犯罪。纯正不作为犯罪的构成要件包括：行为人负有法律明文规定的作为义务、行为人履行特定的义务、行为人没有履行该特定义务。无论是作为犯还是不作为犯，都需要严厉处罚，我们在日常生活中应当遵守刑事法律规定，如有违反应及时承担相应的刑事责任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。