| 问题 | 注册商标评估原则 |
| 释义 | 真实性原则。遵循实事求是，尊重科学。以实际材料为基础，以确凿的事实为依据，以科学的态度为指针，实事求是得出评估结果。 科学性原则。发挥评估专业人员的专业特长，对各类资产的现状及价值取值按照评估目的发表自己的专业判断。 公平性原则。坚持公平，公正的立场，不受委托人及相关当事人的意图及利益因素的影响，独立出具评估报告。 一致性原则。即注册商标评估提供的信息与商标业务所需要的信息一致。 客观性原则。指评估事实是有充分依据的，作出必不可少的假设是与事实相一致的，不得与事实有冲突并被征伪。 合理性原则。商标评估中的主观活动必须体现事物的内在联系的逻辑，符合商标业务的客观需要。 重要性原则。要求注册商标评估对价格计量和评估精度均发生作用。 一、加强对关联交易的信息披-露要求 首先，营运风险应予披-露。大量上市公司为关联方提供担保和资金融通，有些甚至用从银行借贷的资金为关联方在另一银行担保借款，所涉及的银行都没有得到任何实质上的担保，这些都加大了上市公司营运风险。现实中，许多上市公司并没有对此作详细说明，报表使用者更无法做出进一步判断。因此，应要求上市公司详细披-露这些信息，以帮助投资者、债权人了解、判断上市公司存在的风险。其次，披-露原则及内容应予细化。《关联交易披-露准则》规定关联方交易的披-露遵循重要性原则，零星交易不用披-露。这一要求比较模糊，导致企业往往以交易金额而不是以关联交易对企业财务状况和经营成果的影响程度作为依据来确定是否披-露，并且披-露内容的随意性也比较大。这些问题的解决有待于披-露原则的具体化。同时，披-露内容的要求也应细化，应对公司经营和财务前景、营运资金情况、债务、重大合同、关联方在交易中的利益、交易占公司净利润、净资产的比例、资产的评估报告、被收购企业的资产负债表等内容的披-露做出规范性的详细规定。最后，定价政策的披-露应予完善。定价政策是关联交易中的一个关键性问题，《关联交易披-露准则》没有要求披-露市场公允价格及关联交易的定价与市场公允价格的可比性，也缺少独立第三者(特别是注册会计师)对此项交易是否公平、合理的意见，使得报表使用者无法判断其关联交易定价的合理性，而定价的随意性也可能成为国有资产流失的黑洞。笔者认为，应该在会计报表附注中补充披-露市场公允价格或者经中介机构评估的评估价值以及关联交易结算价格，以增强会计信息的可比性和可信度，保护中小投资者的合法权益。 二、没有用的专利怎么评估 专利的价值评估应该由专利的知识产权价值评估机构进行评估，当事人可以委托评估机构评估未实施专利权的价值。 相关法律规定 知识产权，是指国家相关法律规定可以转让的专利权、注册商标专用权、著作权等知识产权中的财产权。 知识产权质押，是指债务人或者第三人将其依法所有的知识产权作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该知识产权折价或者以拍卖、变卖该资产的价款优先受偿。其中，债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，知识产权为质物。 知识产权质押评估，是指注册资产评估师依据相关法律法规、资产评估准则和本办法，对知识产权在评估基准日以质押融资为目的或质物变现处置为目的下的价值进行分析、估算并发表专业评估意见的行为和过程。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。