| 问题 | 偶然防卫有什么特征 |
| 释义 | 偶然防卫的特征为： 1、不法侵害行为发生的同时性； 2、行为人主观上的无认识性； 3、客观上阻止了另一不法侵害行为的效果性。 偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。 一、父亲打儿子儿子可以正当防卫吗 父亲打儿子，儿子可以正当防卫。正当防卫，指对进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，一般情况下，父母打孩子，是对孩子进行教育，所以孩子还手并不构成正当防卫。当然如果父母有故意打死孩子的故意，孩子是可以还手防卫的。根据相关规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 二、防卫过当判多少年 防卫过当判多少年，应当依据具体情形而定。防卫过当是一种过失行为，如果过失致人死亡的，会涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。如果是过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。不过，防卫过当应当减轻或者免除处罚。 一、防卫过当的定罪标准 对于防卫过当的判刑问题，由于防卫过当不是独立罪名，而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。所以，要问，防卫过当判几年，要根据其构成什么罪来确定。 至于如何确定罪名，除了要考虑防卫过当行为在客观上所造成的重大损害的性质以外，还要考察防卫人的主观心理状态即罪过形式。通说认为，防卫过当在主观上一般是过失，但也不排除间接故意的可能性。据此，在防卫过当造成了他人死亡的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为过失致人死亡罪；如果出于间接故意，则成立故意杀人罪。在防卫过当造成了他人重伤的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为过失致人重伤罪；如果出于间接故意，则成立故意伤害罪。 对于防卫过当，刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”。刑法之所以这样规定，是因为防卫人主观上是出于制止不法侵害、保护合法权益的意图，这表明防卫过当人的主观恶性小；防卫过当是在紧迫情况下造成的，客观上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，这样规定也有利于鼓励公民积极进行正当防卫，保护合法权益。 二、防卫过当的量刑标准 根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况： 1、防卫行为的起因； 2、防卫所保护利益的性质； 3、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重； 4、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境； 5、造成防卫过当的原因。 对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第二百三十五条和二百三十三条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。 三、怎样认定互相斗殴行为 在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。 互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。 但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。