| 问题 | 张瑞娜与吴三妮等遗嘱继承纠纷一案 |
| 释义 | 上诉人(原审原告)张*娜，女，1999年农历11月4日出生。 法定代理人周*娥，又名周交娥，女，1965年10月26日生。 委托代理人牛*营，郏县王集乡法律服务所工作者。 被上诉人(原审被告)吴三妮，女，1919年7月15日生。 委托代理人吴*乐，男，1941年11月17日生。 被上诉人(原审被告)张*安，男，1940年1月22日生。 上诉人张*娜与被上诉人吴三妮、张*安遗嘱继承纠纷一案，郏县人民法院审理后于2008年11月4日作出(2008)郏民初字第690号民事判决，张*娜不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2008年12月11日将本案移送我院，本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月31日审理了此案。本案现已审理终结。 原审认定：原告张*娜系被告吴三妮之孙女，系被告张*安之侄女。吴三妮生育三子一女，长子张××，次子张丙志均己去世，吴三妮跟随三子张*安生活(张*安未婚)。张丙志生前与前妻生育二女一子，儿子张××随张丙志生活。十几年前家中建北屋瓦房三间，由张丙志之子××张结婚居住至死亡。张丙志与原告之母周*娥于1998年农历11月同居生活，1999年农历11月4日生育女儿张*娜，后双方外出务工6年，回来后便一直居住在这三间房屋中，并建有东屋石棉瓦房一间，南屋石棉瓦大门两间。2008年农历1月28日,张丙志因患病写下遗嘱一份，其内容为：“我死后，女儿小、无人管我的这三间房子和两个人的土地归女儿张*娜所有，任何人不能强占，特立此据。立据人：张丙志(印章)证人**娥张××2008年农历正月28日”。2008年农历2月12日张丙志因病去世，不久周*娥带原告张*娜离开家中，二被告以原告离开为由，将大门及三间房屋门锁更换，不允许原告居住，为此双方发生纠纷，原告诉至本院要求继承其父所留遗产瓦房三间。诉讼中，双方陈述一致，所建造的北屋瓦房三间未办理房屋产权登记手续。原告之母周*娥称与张丙志同居前，该三间房屋由张丙志出资建造，同居后虽然分家未涉及该房屋，但房屋应属于张丙志的财产。对此被告吴三妮则称：三间房屋是和三子张*安出资给张丙志之子张*伟所建造，张丙志未出资，允许他居住，但我们没有分家，该三间房屋不属于张丙志的财产。 原审认为：遗嘱是指被继承人生前按照法律规定的方式，对个人财产进行预先处分，并在死亡时发生法律效力的行为。公民有权通过立遗嘱的方式处分个人财产，但无权通过立遗嘱的形式处分他人的财产。本案中，原告主张权利，虽提供有其父张丙志的遗嘱一份，但遗嘱中所涉及的三间房屋是否属于张丙志的个人财产，诉讼中双方均未提供对家庭财产析产的相关证据，而张丙志生前虽在该房屋居住却没有办理产权登记手续，原告也未提供有效证据证明该房屋属于张丙志的个人则产，现被告又提出异议，故该三间瓦房的产权无法确定。原告的主张不符合遗嘱继承的规定，对原告的请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告张*娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张*娜负担。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。