| 问题 | 电话通话录音是否可以做法庭直接证据 |
| 释义 | 电话录音在诉讼中可作为证据，但需注意合法有效认定和保护隐私。调查人员应要求提供原始载体，如有困难可提供复制件。侵害他人权益或违法方法获得的证据不可作为认定案件事实的依据。【法律依据】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条。 法律分析 对以上内容，根据相关政策法规分析如下： 1、电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体，例如手机等。 2、调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。需要特别注意的是提供的电话录音不得侵犯他人的隐私。 3、以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。【法律依据】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 拓展延伸 电话通话录音的法律效力及其在法庭审理中的应用 电话通话录音作为证据在法律上具有一定的法律效力。根据相关法律规定，合法获取的电话通话录音可以作为证据在法庭审理中使用。然而，其法律效力受到一些限制和要求。例如，录音必须是合法获取的，双方通话必须知情并同意被录音。此外，录音的真实性和完整性也需要得到确认。在法庭审理中，电话通话录音可以作为直接证据使用，用于证明某种陈述、行为或达成的协议。然而，法官会根据具体情况综合考虑其他证据，如录音的可信度、相关法律规定等，来评估其证据力。因此，在使用电话通话录音作为证据时，应注意合法性和可信度，以确保其有效性及在法庭审理中的应用。 结语 根据相关政策法规分析，电话录音可以作为诉讼证据，但有一定限制。提供电话录音时，应尽量使用当时的录音载体，如手机等。调查人员在调查收集计算机数据、录音、录像等资料时，应要求提供原始载体，如确有困难可提供复制件。需注意提供的电话录音不得侵犯他人隐私。以侵害他人权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。在法庭审理中，电话通话录音可以作为直接证据使用，但需注意其合法性和可信度，并综合考虑其他证据的相关规定。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十六条 人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十七条 人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。 对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。