| 问题 | 一般累犯在漏罪应该如何处理 |
| 释义 | 漏罪是指在法院判决宣告并执行刑罚之前,犯有未在判决中明文列举的罪行的罪犯。对于一般累犯在漏罪处理中存在的问题,主要有两个方面:刑度问题和时间跨度问题。刑度问题是指当漏罪作为后罪中的一罪(或者数罪),与已判决罪行系同种罪行时,如何处理。时间跨度问题是指一人犯同种数罪时不应并罚,只需作为罪的从重情节或加重构成情节处罚即可。因为我国《刑法》第七十条规定的数罪并罚条款中,对于条文中的“其他罪”,是否包括同 法律分析 漏罪是指在法院判决宣告并执行刑罚之前,犯有未在判决中明文列举的罪行的罪犯。一般累犯在漏罪处理中存在以下的问题： 1、刑度问题。当漏罪作为后罪中的一罪(或者数罪)，与已判决罪行系同种罪行。 2、时间跨度问题。 一人犯同种数罪时不应并罚，只需作为罪的从重情节或加重构成情节处罚即可。因为我国《刑法》第七十条规定的数罪并罚条款中，对于条文中的“其他罪”，是否包括同种罪，可存在不同的理解而产生截然不同的处理意见。若“其他罪”不包括同种罪，如果漏罪与已判决罪行是同一种罪，应当认定为继续犯，按一罪处罚，而不应数罪并罚。如果“其他罪”明确界定为“其他种罪”，就应当撤销前罪的判决，将前罪的行为和漏罪的行为合并共同审理，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。 拓展延伸 漏罪处理中时间跨度问题一直是法律界备受关注的问题。在司法实践中,由于各种原因,有时会发生被告人被判处刑罚后,在刑罚执行完毕前又犯新罪的情况。对于这种情况,司法解释和实践中的做法不一,需要进行深入的研究和探讨。 从法律理论上讲,时间跨度问题涉及到罪刑法定原则和溯及力原则。罪刑法定原则是现代法治国家基本的法律原则之一,其核心思想是法律必须明文规定为犯罪行为的构成要件,才能被认为是犯罪。而溯及力原则则是指新法不得溯及既往,已成立并经裁判确定的行为不受新法溯及。在罪刑法定原则和溯及力原则的框架下,时间跨度问题需要认真权衡。 在司法实践中,对于时间跨度问题的处理,主要有两种做法。一种是在新罪发生时直接认定新罪,不再追诉已判刑罚。另一种是在新罪发生时,对已判刑罚进行追诉,但追诉的期限不能超过新罪发生时已判刑罚的刑期。这种做法在理论上是可行的,但在实践中可能会遇到一些问题,比如如何确定新罪与旧罪之间的追诉期限、如何确定新罪是否构成新罪等。 时间跨度问题是一个复杂而重要的问题,需要从法律理论、司法实践和立法层面进行深入研究和探讨。在处理此类问题时,必须尊重罪刑法定原则和溯及力原则,同时也要考虑到实际情况和司法公正性。 结语 针对漏罪处理中存在的问题,需要在判决中明确列举罪行的刑度、时间跨度等问题,并对漏罪与已判决罪行进行合理的判断和处理。只有这样,才能保证漏罪的公正处理,维护司法公正和法律尊严。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定(2020-07-20)\t第一百五十一条\t在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，应当自发现之日起五日以内报县级以上公安机关负责人批准后，重新计算侦查羁押期限，制作变更羁押期限通知书，送达看守所，并报批准逮捕的人民检察院备案。 前款规定的“另有重要罪行”，是指与逮捕时的罪行不同种的重大犯罪以及同种犯罪并将影响罪名认定、量刑档次的重大犯罪。 公安机关办理刑事案件程序规定(2020-07-20)\t第二百五十九条\t辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。 几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。 最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释(2012-12-20)\t第三百零二条\t上诉人通过第一审人民法院提出上诉的，第一审人民法院应当审查。上诉符合法律规定的，应当在上诉期满后三日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。