| 问题 | 缓期执行与缓刑的不同 |
| 释义 | 缓刑和缓期执行是两个不同的概念，前者适用于拘役和3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据情节和悔罪表现，在一定期间附条件地不执行原判刑罚；后者适用于死刑犯，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。缓期执行期间，无故意犯罪者2年后减为无期徒刑，有重大立功者减为15-20年有期徒刑，故意犯罪者经核实后执行死刑。 法律分析 对于缓刑和缓期执行，虽然字面上看似差不多，其实这是两个不同的概念。缓刑，是指对被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为不关押也不至于再危害社会，在一定期间附条件地不执行原判刑罚的制度，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。缓期执行也称死刑缓期执行。一般亦称死缓。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2年期满后，减为无期徒刑。如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 拓展延伸 缓期执行与缓刑的异同比较 缓期执行与缓刑是刑罚执行中的两种不同方式。缓期执行是指法院在判决生效后暂缓执行刑罚一段时间，通常是对犯罪嫌疑人或罪犯进行观察、教育和改造，以期其能够改过自新。而缓刑是指法院在判决生效后暂缓刑罚的执行，并将刑罚期限挂起，如果被判缓刑的人在缓刑期间表现良好，遵守法律并完成指定的监督考核，刑罚可以免除。两者的区别在于缓期执行是刑罚的延后执行，而缓刑则是对刑罚的减轻或免除。缓期执行更注重矫治和改造，而缓刑更注重给予被判刑人一个改过自新的机会。因此，缓期执行和缓刑在刑罚执行的方式、目的和效果上存在明显的异同。 结语 缓期执行与缓刑是刑罚执行中的两种不同方式，有着明显的异同。缓期执行是法院暂缓刑罚执行，以观察、教育和改造罪犯，促使其改过自新；而缓刑则是法院暂缓刑罚执行，并在缓刑期间给予被判刑人改过自新的机会，如遵守法律并完成监督考核，可免除刑罚。两者在目的和效果上有所不同，缓期执行注重矫治与改造，缓刑注重给予改过自新的机会。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第七十六条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。