网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 判断商标近似的标准有哪些
释义
    法律分析:判断为近似商标的具体标准:
    1、一般消费者是否能轻易辨别;
    2、主体构成是否相似;
    3、对比观察是否难以区分;
    4、知名程度;
    5、法律规定的其他判断标准。
    一、颜色商标如何认定相同相识
    颜色商标对于相同相似商标的认定主要是根据相关公众的一般注意力为标准,在比对对象隔离的状态下,分别对颜色商标的整体和主要部分进行对比。判断商标是否近似,也应当考虑商标的显著性和知名度。若颜色商标在对比下相同相似,则属于侵权行为,要承担相应的责任。
    二、如何认定是否存在欺诈消费者的行为
    可以从3个方面判断经营者的行为是否构成消费欺诈。
    经营者提供商品或者服务时采用的手段,经营者有下列规定行为之一的,可以认定为欺诈行为:在销售的商品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,以不合格商品冒充合格商品;
    销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度;
    骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务;不以真实名称和标记提供商品或者服务等。
    2、经营者的行为是否误导消费者。判断经营者的行为是否误导消费者应以一般消费者的认知水平和识别能力为准。如果该行为足以使一般消费者发生误解,即构成欺诈。
    3、经营者是否具有实施欺诈行为的主观方面。
    三、一个企业如何认定其丧失商业信誉
    商业信誉往往是当事人完全履行约定的担保,在基于人身信赖而成立的合同关系中更是如此。故商业信誉的丧失将直接导致合同双方信赖关系的不稳定,合作难以开展、延续,故这种信任的缺失是先履行方当事人行使不安抗辩权中止履行己方义务的主要原因之一。对于丧失商业信誉的判断,法律上均未规定具体的认定标准。因此,判断是否丧失商业信誉,应首先排除后履行方因偶然事件而一时不能履行的情况,商业信誉的丧失往往需要观察一段时间内的综合表现。最后,基于丧失商业信誉而行使不安抗辩权的情形主要有两种情况:1、基于当事人之间的交易历史判断。2、基于一方与他人的交易历史判断。
    法律依据:《中华人民共和国商标法》第五十六条
    注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
    第五十七条
    有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:
    (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
    (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;
    (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
    (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
    (五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
    (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
    (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/2/4 19:22:54