| 问题 | 口头约定是否有法律效应 |
| 释义 | 口头约定是否具有法律效力需要根据具体情况进行讨论。一般情况下，如果法律或行政法规对合同的成立形式有特殊规定，那么口头约定可以具有法律效力。然而，如果法律对合同形式有特殊要求，则必须以书面形式订立合同，口头约定将无效。此外，依法成立的合同自成立时起就具有法律约束力。 法律分析 关于口头约定是否具有法律效力的问题，需要区分情况讨论。一般情况下，法律、行政法规对合同的成立形式做出特别规定的，可以采用口头约定，口头约定也具有法律效力。但若法律对合同形式做出特别要求，则必须采用书面形式订立合同，口头约定无效。另外，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。 拓展延伸 口头约定的法律约束力：探讨口头约定是否具有法律约束力 口头约定的法律约束力是一个备受争议的话题。在法律领域，一般认为口头约定并不具备与书面合同相同的法律效力。然而，根据具体情况和法律规定，口头约定在某些情况下可能被认可为具有法律约束力。例如，在某些国家或地区的法律制度中，口头约定在特定条件下可以成为合法有效的合同。但是，要证明口头约定的法律约束力通常比书面合同更为困难，因为口头约定的证据往往更容易被争议和质疑。因此，在商务交易或法律事务中，为了确保权益的保护，建议当事人尽量以书面形式明确约定，并遵守相关法律规定。 结语 口头约定的法律约束力备受争议。在某些情况下，口头约定可能具有法律效力，但通常不及书面合同。证明口头约定的法律约束力困难，易产生争议。为确保权益，建议以书面形式明确约定，并遵守相关法律规定。 法律依据 《民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。