| 问题 | 重新审视审判监督程序的提起要求 |
| 释义 | 审判监督程序是司法机关对已发生法律效力的判决、裁定发现错误后提起再行审理的特殊诉讼程序。它包括决定再审、指令再审、决定提审和提出抗诉四种方式。 法律分析 审判监督程序又称“再审程序”。是司法机关对已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 根据刑事诉讼法规定，提起审判监督程序的方式有：决定再审、指令再审、决定提审和提出抗诉。 1、决定再审 各级人民法院对本院发生法律效力的判决和裁定提起审判监督程序所采取的方式。 2、指令再审 最高人民法院对各地方人民法院、上级人民法院对下级人民法院实行审判监督的一种方式。 3、决定提审 最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，向该院提起审判监督程序的方式。 4、提出抗诉 人民检察院提起审判监督程序的方式。 拓展延伸 审判监督程序的改革方案 审判监督程序的改革方案旨在提高司法公正和效率，确保审判过程的合法性和公正性。首先，建立一个独立的监督机构，负责监督审判程序的执行情况，确保法官和检察官的行为符合法律规定。其次，加强对证据的审查和保护，确保证据的真实性和合法性。同时，加强对被告人权益的保护，提供必要的法律援助，确保被告人能够充分行使自己的权利。此外，推行电子化审判，提高审判效率和透明度。最后，加强对审判人员的培训和监督，提高他们的专业水平和职业道德。这些改革措施将有助于提升司法系统的公信力和社会认可度，推动法治建设的进一步发展。 结语 审判监督程序，是司法机关对已发生法律效力的判决、裁定发现错误后，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。方式包括决定再审、指令再审、决定提审和提出抗诉。审判监督程序改革方案旨在提高司法公正和效率，通过建立独立监督机构、加强证据审查和保护、保障被告人权益、推行电子化审判以及加强培训和监督等措施，提升司法系统公信力和推动法治建设进一步发展。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。