| 问题 | 监察机关调查和审判的区别 |
| 释义 | 监委询问和讯问的区别：对象不同，监委询问针对公职人员，讯问可以针对任何人；要求不同，监委询问要求如实作答，讯问要求供述罪行；目的不同，监委询问调查违法行为，讯问确认犯罪事实。监委询问条件：监察机关对公职人员进行调查，被询问人是公职人员，有义务如实作答。综上所述，调查应根据情况选择合适手段，遵守法律程序。 法律分析 监委询问和讯问的区别如下： 1、对象不同：监委询问主要针对的是公职人员，而讯问则可以针对任何人； 2、要求不同：监委询问是监察机关对公职人员进行调查时，询问其有关情况，要求其如实作答；而讯问则是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人进行调查时，要求其如实供述自己的罪行； 3、目的不同：监委询问是为了调查公职人员是否存在违法行为，以便作出相应的监察决定；而讯问则是为了确认犯罪事实，以便作出相应的判决。 监委询问的条件如下： 1、监察机关对公职人员进行监察调查时，需要询问其有关情况； 2、被询问人是公职人员，包括国家机关工作人员、国有企事业单位工作人员、公共机构工作人员等； 3、被询问人有义务如实作答，否则可能会被追究法律责任。 综上所述，监委询问和讯问都是法律调查中常见的手段，但是针对的对象、要求和目的都有所不同。在具体应用时，需要根据情况选择合适的调查手段，并严格遵守法律程序和程序要求。 拓展延伸 监察机关调查和审判的区别及其影响 监察机关调查和审判在职能和目的上存在明显区别。监察机关调查主要是为了查明违法、违纪行为，收集证据，确定责任人，并提出相应的处理建议。而审判则是在法庭上对犯罪嫌疑人或被告人进行审理，根据法律规定作出判决或裁定。这两者的区别直接影响到行政执法和司法审判的效果与结果。监察机关调查的结果往往会成为审判的重要依据，确保审判的公正性和合法性。同时，监察机关的调查也可以发现问题，促进行政机关的改革和提高工作效率。因此，监察机关调查和审判的区别对于维护社会稳定、保障公民权益具有重要意义。 结语 监委询问和讯问在对象、要求和目的上存在明显差异。监委询问主要针对公职人员，要求其如实回答有关情况，以调查是否存在违法行为；而讯问则针对犯罪嫌疑人或被告人，要求其如实供述罪行，以作出相应的判决。在具体应用时，需根据情况选择合适的调查手段，并严格遵守法律程序。监察调查和审判有明显区别，前者用于查明违法行为、确定责任人并提出处理建议，后者则在法庭上审理并作出判决。这两者的区别对于维护社会稳定、保障公民权益至关重要。 法律依据 《中华人民共和国监察法》第四十五条 监察机关根据监督、调查结果，依法作出如下处置： （一）对有职务违法行为但情节较轻的公职人员，按照管理权限，直接或者委托有关机关、人员，进行谈话提醒、批评教育、责令检查，或者予以诫勉； （二）对违法的公职人员依照法定程序作出警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分决定； （三）对不履行或者不正确履行职责负有责任的领导人员，按照管理权限对其直接作出问责决定，或者向有权作出问责决定的机关提出问责建议。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。