| 问题 | 如何判断从重从轻的刑罚？ |
| 释义 | 《量刑情节与刑罚决定》：犯罪人可能同时具有从宽和从严情节，不能简单抵销。应先确定基本刑，然后根据从重情节趋重修正，再根据从轻情节趋轻修正。不足取的是简单抵销方法，因为每个量刑情节的内涵不同。不能从轻处罚的情节包括醉酒犯罪和法盲，醉酒人可能从重处罚，而不知法不能减轻责任。学法守法是公民的义务，不知法不能推卸责任。 法律分析 一个犯罪人也可能同时具有从宽情节与从严情节。在这种情况下，不能采取简单的折抵办法，而应考虑不同情节的地位与作用，分别适用各种量刑情节。具体做法是，先撇开量刑情节考虑应当判处的刑种与刑度，再考虑从严情节估量出刑种与刑度，然后考虑从宽情节决定刑种与刑度。首先根据基本犯罪事实与犯罪性质确定一个基本刑。然后利用情节对量刑进行裁判上的平衡修正。 一般情况下，应先考虑从重情节，根据从重情节对基本刑进行趋重修正。然后再考虑从轻情节，根据从轻情节对经过第一次修正确定的刑罚进行趋轻修正。司法实践中，有的审判人员当同一案件中有两个以上的逆向性量刑情节，即有的对量刑起从宽作用，有的对量刑起从严作用，在确定犯罪人刑事责任的时候，往往将这两种情节相互抵销，既不从轻，也不从重，把这两种量刑情节从量刑的因素中删掉。 这种简单的、机械的抵销方法是不足取的，因为每个量刑情节的内涵都是不等量的。 不能予以从轻处罚情节有哪些 1、醉酒的人犯罪。醉酒的人不仅不能成为免除或减轻、从轻处罚的依据，在交通肇事犯罪中，如果行为人酒后驾驶，不仅在责任上处于不利地位，而且可能因此从重处罚。但行文系病理性醉酒且自己不知情，因醉酒实施犯罪行为的，则因缺乏刑事责任能力，一般不追究刑事责任。 2、法盲。俗话说不知者不怪罪，但并不适用于法律领域。在现代社会，学法、守法是每个公民应尽的义务，因此不知法不能减轻责任，“知法犯法”也不会“罪加一等”，否则人们就不会有学法的积极性，反而在触犯法律时可以以不知法推卸责任。 结语 在量刑中，不能简单地采取折抵办法，而是应根据不同情节的地位与作用，分别适用各种量刑情节。首先确定基本刑，然后根据从重情节对刑罚进行趋重修正，再根据从轻情节对修正后的刑罚进行趋轻修正。然而，有时在确定刑事责任时，对于有两个以上逆向性量刑情节的案件，不能简单地抵销这些情节，因为每个量刑情节的内涵都是不同的。在量刑过程中，醉酒犯罪和法盲并不能成为减轻罪责的依据。对于醉酒犯罪，行为人不仅在责任上处于不利地位，还可能因此从重处罚。对于法盲，不知法不能减轻责任，因为学法、守法是每个公民的义务。因此，在量刑中应综合考虑各种情节，确保刑罚的公正与合理。 法律依据 （二）受刑事处罚； 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。