| 释义 |
一·、孤证不能定案
在那些只有间接证据的案件中，各项间接证据属于具有证据价值的信息链条。假如这些信息链条是孤立存在而不是相互连接的，那么，这些证据仍然属于“孤证”。而真正将这些证据信息链条连接起来的，恰恰在于证据之间的相互印证关系。通过证据之间的相互印证，那些本来孤立存在的间接证据就开始发生了逻辑上的联系，相互之间在事实信息方面发生了重合或者交叉，使得本来具有独立信息来源的间接证据发生了有机的联系。
二、间接证据互补作用
间接证据的相互印证对案件事实的证明产生了以下几个方面的作用：1)通过相互印证，各项间接证据的真实性得到了验证；
(2)通过证据之间的相互印证，那些存在矛盾的间接证据最终被裁判者所排除，其余得到采信的间接证据之间不再存在矛盾，各项间接证据与案件事实之间的矛盾得到了合理的排除；
(3)通过各项间接证据的相互印证，全案证据指向同一案件事实，裁判者得出的事实结论是唯一的，排除了对证据是否真实和案件事实是否成立的合理怀疑；4)通过证据之间的相互印证，避免了间接证据孤立存在的状态，形成了较为完整的证明体系或证据锁链，排除了犯罪事实没有发生或者被告人没有实施犯罪事实的可能性。
三、间接证据互补与口供补强规则
我国刑事诉讼法一直有一项基本的证据原则：只有被告人供述而没有其他证据的，不得定罪判刑。而根据《办理死刑案件证据规定》第34条的规定，根据被告人供述提取到了隐蔽性很强的物证、书证，“且与其他证明犯罪事实发生的证据互相印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定有罪”。按照较为权威的解释，这一规定标志着口供补强规则在我国刑事证据法中的正式确立。
|