| 问题 | 自卫伤人应该如何判 |
| 释义 | 自卫伤人如不超过必要限度属于正当防卫，不构成犯罪，也不涉及判处刑罚。超出必要限度要具体分析，可能涉嫌故意或过失犯罪。建议根据具体情况分析，不可一概而论。正当防卫需符合三个条件：针对不法侵害、在侵害进行时、不超过限度。即使造成重大损害，仍属正当防卫，不负刑事责任。 法律分析 自卫伤人如果没有超过必要限度属于正当防卫，不构成犯罪，也就不涉及判处刑罚的问题;如果超出必要限度，要看具体情况，可能涉嫌故意犯罪，也可能因过于自信而涉嫌过失犯罪，不能一概而论，建议就具体情况具体分析。 《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫应当符合以下条件： 一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 二、必须是在不法侵害正在进行的时候; 三、正当防卫不能超越一定限度。 因此，在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。 拓展延伸 自卫伤人的法律界限及刑事责任界定 自卫伤人的法律界限及刑事责任界定是一个复杂而关键的问题。在法律上，自卫是一种合法的防卫行为，但其应当符合一定的条件和限制。根据我国刑法，自卫必须符合以下要素：必要性、合理性和适度性。必要性指的是在面临非法侵害时，没有其他合理的手段可以保护自己；合理性要求自卫行为在正当的范围内，不能超出必要的防卫程度；适度性要求自卫行为与侵害行为之间存在合理的关联。如果自卫行为符合这些要素，那么在刑事责任上，可以减轻或免除相应的法律责任。然而，如果自卫行为超过了合理的限度，就可能构成过度防卫，从而承担相应的刑事责任。因此，对于自卫伤人案件的判决，法院需要综合考虑各种因素，并根据具体情况进行裁决，以确保公平、合理和正义的实现。 结语 自卫伤人的法律界限及刑事责任界定是一个复杂而关键的问题。在符合必要性、合理性和适度性的条件下，自卫行为属于正当防卫，不负刑事责任。然而，超过必要限度的防卫可能涉嫌故意或过失犯罪，具体情况需具体分析。法院应综合考虑各种因素，确保公平、合理和正义的实现。 法律依据 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。