| 问题 | 合同纠纷中的证据推定与法定推定有什么区别？ |
| 释义 | 法律分析：证据推定是指在缺乏直接证据的情况下，根据已有证据的推定，从而得出结果的方法。而法定推定是指由法律规定将某种情况推定为存在的事实，无需证明。合同纠纷中，证据推定常常是在没有直接证据的情况下，通过合理的推论和推断，认定某事实的真实性；而法定推定则是在法律上认定某事实的存在，相关当事人可不必提供证据，事实已经成立。 法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第八十五条 规定了证据推定的原则。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 规定了证据推定的具体内容和方法。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零三条 规定了法定推定在合同中的应用。 4.《中华人民共和国民法典》第二百三十六条 规定了法定推定在民法中的应用。 通过以上法律依据可以得出，在合同纠纷中，证据推定和法定推定的区别在于证明事实真实性的方式不同，前者需要当事人提供证据加以推定，而后者已经被法律规定为存在事实，当事人只需认可即可。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。