| 问题 | 刑法裁量规定及其演变 |
| 释义 | 聚众冲击国家机关罪既遂的法律规定为故意犯罪，根据《刑法》第二百九十条第二款，首要分子可处五年以上十年以下有期徒刑，其他积极参加者可处五年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。 法律分析 聚众冲击国家机关罪既遂的法律规定为：《刑法》第二百九十条第二款规定，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 拓展延伸 刑法裁量规定的历史演变及其影响 刑法裁量规定的历史演变是指随着社会发展和法律意识的提升，刑法对犯罪行为的量刑和处罚方式逐渐发生变化的过程。在古代，刑罚主要以严厉的体罚和死刑为主，但随着人权观念的兴起，刑法裁量规定逐渐趋向于注重人道主义和个案特殊性。现代刑法裁量规定则更加注重罪刑相适应原则，强调量刑的公正、合理和适度。这种演变对社会产生了深远的影响，一方面保护了被告人的权益，提高了司法公正性；另一方面也使得刑罚更具有威慑力和教育作用，有助于维护社会秩序和安全。刑法裁量规定的历史演变及其影响是一个复杂而重要的研究领域，对于完善刑事司法制度具有重要的参考价值。 结语 根据以上法律规定，《刑法》第二百九十条第二款明确规定了聚众冲击国家机关罪既遂的刑罚，对于首要分子将面临五年以上十年以下的有期徒刑，其他积极参加者则将面临五年以下的有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。同时，《刑法》第十四条明确了故意犯罪的定义和责任。刑法裁量规定的历史演变反映了社会的发展和法律意识的提升，从严厉的体罚和死刑逐渐转向人道主义和个案特殊性的考虑，现代则更加注重罪刑相适应原则和量刑的公正、合理和适度。这种演变不仅保护了被告人的权益，提高了司法公正性，也有助于维护社会秩序和安全。刑法裁量规定的历史演变及其影响是一个复杂而重要的研究领域，对于完善刑事司法制度具有重要的参考价值。 法律依据 《刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 《刑法》第二百九十条 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑； 对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。