| 释义 |
律师函和法院传票的主要区别在于发出单位、性质和用途。律师函由律师事务所发出，用于协商、警告等，不一定进入诉讼程序；法院传票由法院发出，表示已进入诉讼程序，用于通知出庭。
法律分析
律师函和法院传票的不同是：
1、发出单位不同：
律师函由律师事务所发出，法院传票由法院发出。
2、性质不同：
收到法院传票，表明已经进入诉讼程序，收到律师函不一定已经进入诉讼程序。
3、用处不同：
律师函是起诉之前的，一般用于协商、沟通、警告、敦促履行义务等。
法院传票是诉讼立案之后的，是通知出庭用的。
拓展延伸
律师函和法院传票的区别及其影响
律师函和法院传票在法律程序中起着不同的作用，其区别对当事人和案件进展产生着重要的影响。律师函是律师代表当事人向对方发出的正式书面信函，用于沟通、提醒、威慑或寻求解决方案。它通常是一种非强制性的法律手段，可以在涉及合同纠纷、侵权行为等情况下使用。相比之下，法院传票是法院向当事人发出的正式通知，要求其在指定时间出庭参加诉讼。传票具有强制性，如果当事人不按照传票要求出庭，可能会被法院采取强制措施。因此，律师函更多地强调解决争议的可能性，而法院传票则强调法律程序的强制性质。了解这些区别对当事人在法律事务中做出明智的决策至关重要。
结语
律师函和法院传票在法律程序中起着不同的作用，对当事人和案件进展产生着重要的影响。律师函是律师代表当事人向对方发出的正式书面信函，用于沟通、提醒、威慑或寻求解决方案。法院传票是法院向当事人发出的正式通知，要求其在指定时间出庭参加诉讼。了解这些区别对当事人在法律事务中做出明智的决策至关重要。
法律依据
《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百二十七条
人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。
|