| 问题 | 拘传与传唤的定义及区别 |
| 释义 | 拘传和传唤是两种不同性质的刑事诉讼行为，拘传具有强制性，可由公安机关、检察机关和法院实施，而传唤则是通知性质，由侦查机关实施，不是拘传的必经程序。 法律分析 拘传是指公安机关、人民法院和人民检察院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制措施。公安机关可以将需要拘传或经传唤没有正当理由不 到案的犯罪嫌疑人，拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。拘传时应当出示《拘传证》，并责令其在《拘传证》上签名(盖章)，并摁指印。拘传持续的时间不得超过12小时，不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。 而对于传唤，《刑事诉 诉法》第九十二条是这样规定的：对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人 民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。 显然拘传和传唤是两种不同性质的诉讼行为，拘传是法定的刑事强制措施的一种，拘传具有一定的强制性；拘传公安机关、检察机关、法院都可以实施。而传唤等同于通知、不具有强制性质；传唤由侦查机关——公安机关、检察机关实施。传唤不是拘传的必经程序。 拓展延伸 拘传与传唤：程序要求和法律效果的差异 拘传与传唤在刑事诉讼中具有不同的程序要求和法律效果。拘传是指司法机关依法将犯罪嫌疑人强制带至审讯场所的行为，通常需要有充分的证据支持，且需经过法院批准。拘传的法律效果是限制嫌疑人的自由，确保其出庭参与审讯，以保障案件的顺利进行。而传唤则是指司法机关以书面或口头方式通知犯罪嫌疑人到指定地点配合调查，传唤通常不需要法院批准，但也需要有合理的调查需要。传唤的法律效果是要求嫌疑人配合调查，提供相关情况，但并不限制其自由。因此，拘传与传唤在程序要求和法律效果上存在明显差异，理解和适用这两个概念对于刑事诉讼的正常进行具有重要意义。 结语 拘传和传唤是刑事诉讼中两种不同性质的行为，拘传是一种强制措施，具有一定的强制性，需要法院批准并限制嫌疑人的自由，以确保案件的顺利进行；而传唤则是一种通知行为，不具有强制性质，要求嫌疑人配合调查，提供相关情况，但不限制其自由。理解和适用这两个概念对于刑事诉讼的正常进行具有重要意义。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第九十一条 公安机关决定取保候审的，应当及时通知被取保候审人居住地的派出所执行。必要时，办案部门可以协助执行。 采取保证人担保形式的，应当同时送交有关法律文书、被取保候审人基本情况、保证人基本情况等材料。采取保证金担保形式的，应当同时送交有关法律文书、被取保候审人基本情况和保证金交纳情况等材料。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。