| 问题 | 如何进行醉驾的自我辩护？ |
| 释义 | 醉驾自我辩护的进行是针对醉驾做出深刻的反省和承人醉驾的错误，其次，针对对于审判不满意的地方做出辩论请求重新审查，但是要注意的确是存在案件审查的偏驳之处和不合理之处。 没有请律师自我辩护可以吗 没有请律师自我辩护是可以的。 《刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人： (一)律师; (二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人; (三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。 被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。 滥用职权罪无罪辩护怎么进行 在司法实践过程中，律师的无罪辩护成功率非常底，律师往往不敢做无罪辩护，有关专家也建议辩护律师慎用无罪辩护。辩护律师在办理案件的过程中，详细阅读了卷宗材料，多次回见被告人，调取了大量的证据材料，经过详细的分析研究，认为本案无罪辩护成功可能性非常大，才能采用无罪辩护。在庭审过程中，辩护人向法庭提交了五份证据材料，用以证明被告人的行为不构成犯罪。(1)主观方面没有犯罪的故意，被告人将农机买到外地的目的是为了完成工作任务，并且是集体研究，领导指示的结果;(2)客观上没有给国家造成损失，也没有造成恶劣的社会影响。主要是从如下角度着手：1、法律对相关问题没有明确规定；2、行为人是通过集体决策程序作出决定的；3、没有造成损失或者损失与行为没有因果关系。 醉驾个人辩护争取缓刑是否可行 醉驾涉嫌犯罪，应当被追究刑事责任，如果符合条件，可以判处缓刑。根据《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 如何防止答题者自我伪装 在人才测评线上测试实践使用时,很多人普遍会有这样的疑惑: 如果受测者在答题时故意作假,测评能不能识别出来? 相信稍微了解过心理测量知识的人,通过比较市面上的测评产品应该知道:一些好的测评在量表上都会“精心设计”,防止答题者自我伪装。 首先,我们来了解量表是什么?心理测评量表又叫心理测量,是指依据一定的心理学理论,使用一定的操作程序,给人的能力、人格及心理健康等心理特性和行为确定出一种数量化的价值。 看完是不是仍然一头雾水?简单地理解,量表就是测评题目。像市面上看到的那些:EPQ人格测试、卡特尔16项个性因素测试(16PF)、MMPI、SCL90.......都是常见的心理测验量表。 区分哪些是适合我们的测评?量表就是一个很重要的指标。 我们都知道,外国的心理学发展远比中国要先进成熟,所以市面很多测评会直接套用外国的心理测评量表。 然而我们却经常听到别人吐槽:测评也太不准了吧。 因为原封不动挪用外国量表,会造成这么一个现象: 测评者容易通过题目判断出测评背后的结果倾向,从而倾向性答题；但测评没有识别到,导致不准。为什么呢? 受文化差异的影响,我们中国人普遍不是很喜欢赤裸地展示自己。就拿“转弯抹角”来说吧,这几乎是“公认”的中国人的性格,与外国人“直截了当”的性格形成鲜明对照。而外国的心理量表是针对外国人研发的,在这样的背景下,很多外国的测评题目是比较显性直白的。 思维决定行为。假设用这么一道外国测评题目给到我们去做: “如果在饥饿难耐的情况下,你愿不愿意做小偷?” 虽然这类测验是没有正确答案的,但是有所谓的“好答案”哪。在社会公认的好性格、正直、善良、脾气好等下,受测者(特别是在招聘情境)很大概率会按照社会所希望的好的个性特点去作答,而不是按照自己的特点去回答。 但这是测验的目的吗?测验是希望受测者摸索招聘方的喜好吗?人啊人研究院在T12人才测评研发之初,就敏锐地察觉到这个问题。 我们在引入外国专业的心理测验量表的同时,对显性的问题表述进行改良,将中国人的思维模式、工作环境等等纳入考量,设计出更适合我们中国人答题心理的“隐性”测验量表,最大程度保证受测者不易识别题目背后的逻辑。 解决完这个问题,大家可能又会产生第二个疑惑:如果受测者胡乱做答,可以识别出来吗? 别担心,我们的测评还会出现类似于这样的题目:“请看到此题选择“A”项”；或者“题目重复出现”(通过这些题目可甄别一部分“有人乱选的”情况)。 但有些受测者故意往好的方向答,怎么办? 针对这点,人啊人T12测评系统设有精密的测谎算法,系统智能识别:同一模块里,同类型题目或者不同模块间,同类型题目的回答逻辑是否吻合正态分布?...在层层的“测谎关卡”下,可有效识别98%以上的“作弊”答题,有力保证信效度达到0.8 9、0.84以上。 现在你知道T12人才测评是如何防止答题者「自我伪装」了吗? 自我防卫把人打死了犯法吗 自我防卫把人打死了，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 该内容由 李乔升律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。