| 问题 | 争议点不明确，如何界定？ |
| 释义 | 根据《民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷的管辖权应由被告住所地或合同履行地的法院决定。当管辖协议不明时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一个法院起诉，如果向多个法院起诉，由最先立案的法院管辖。因此，管辖法院的确定需遵循特定步骤，包括是否约定合同履行地、是否在当事人住所地等。 法律分析 根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权。此外，《民事诉讼法》第三十五条也进一步规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中 一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，管辖法院的确认应遵循以下方法进行确定： 1、有无约定合同履行地(包括交货地)→无→由被告人住所地法院和合同实际履行地法院管辖。 2、有约定合同履行地→约定的合同履行地是否在双方当事人住所地(任何一方即可，包括原被告)。 3、约定的合同履行地不在双方当事人住所地→合同是否实际履行→实际履行→该合同履行地法院。 4、约定的合同履行地在双方当事人住所地→不论合同是否实际履行，该约定的合同履行地法院有管辖权。 5、约定的合同履行地在双方当事人住所地→未实际履行→该合同未实际履行地法院。 6、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼→原告可以向其中一个人民法院起诉。 7、原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉→由最先立案的人民法院管辖。 拓展延伸 解决双方当事人没有约定管辖的争议：法律适用和管辖权的确定 当双方当事人在合同或协议中没有明确约定管辖权时，法律适用和管辖权的确定成为解决争议的关键。根据国际私法原则，一般会考虑以下几个因素：首先，是否存在合同中的选择法条款，即双方是否约定了适用特定法律；其次，双方的居住地、经营地或合同履行地是否有相关法律规定管辖权；再次，是否有国际公约或双边协议适用于该争议；最后，法院是否有管辖权，即是否符合法院的管辖条件。在实践中，律师通常会通过研究相关法律、判例和国际条约来确定适用的法律和管辖权。因此，当双方未约定管辖时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见，并根据具体情况采取适当的法律行动。 结语 根据《民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，当合同纠纷的管辖权不明确时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。如果合同中有约定合同履行地，则该地法院有管辖权，无论是否实际履行。如果合同履行地在双方当事人住所地，则约定的合同履行地法院有管辖权。当存在多个有管辖权的法院时，原告可以选择其中一个起诉，最先立案的法院将管辖案件。在双方未约定管辖权时，律师应根据相关法律、判例和国际条约来确定适用的法律和管辖权。因此，在解决争议时，建议咨询专业律师以获得准确的法律意见，并根据具体情况采取适当的法律行动。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第三十五条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 管辖 第二十五条 刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 管辖 第二十条 基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。