| 问题 | 关于民事诉讼证据交换法律有何规定 |
| 释义 | 本文介绍了证据交换程序的相关规定和适用条件。当事人或法院可以依职权启动证据交换程序，但并非必须经过一定的程序。证据交换属于庭前准备程序，不是庭审程序。证据交换程序不需要满足庭审程序中的审判组织要求，由审判人员主持即可，不受合议制或独任制的约束。理论上讲，一名陪审员也可主持，书记员不得主持。证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异 法律分析 当事人或法院可以依职权启动证据交换程序，而并非必须经过一定的程序。证据交换属于庭前准备程序，不是庭审程序。 证据交换程序不需要满足庭审程序中的审判组织要求，由审判人员主持即可，不受合议制或独任制的约束。理论上讲，一名陪审员也可主持，书记员不得主持。 证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。 当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。 律师补充： 证据交换制度虽然起到一定的积极作用，但在运用时一定要严格掌握适用的条件，如果用的过多过滥，不仅起不到证据交换应有的作用，还会使诉讼程序复杂化，造成诉讼拖延，增加当事人的诉累。因此，适用证据交换的条件只有一个，即证据较多、复杂疑难的案件。如果不具备这个条件，即使当事人申请，法院从诉讼效率的角度考虑，也不应进行证据交换。 【法律依据】 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十七条证据交换应当在审判人员的主持下进行。 在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。 结语 当事人或法院可以依职权启动证据交换程序，但并非必须经过一定的程序。证据交换属于庭前准备程序，不是庭审程序。证据交换程序不需要满足庭审程序中的审判组织要求，由审判人员主持即可，不受合议制或独任制的约束。理论上讲，一名陪审员也可主持，书记员不得主持。证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。但需要注意的是，证据交换制度虽然起到一定的积极作用，但在运用时一定要严格掌握适用的条件，如果用的过多过滥，不仅起不到证据交换应有的作用，还会使诉讼程序复杂化，造成诉讼拖延，增加当事人的诉累。因此，适用证据交换的条件只有一个，即证据较多、复杂疑难的案件。如果不具备这个条件，即使当事人申请，法院从诉讼效率的角度考虑，也不应进行证据交换。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：三、举证时限与证据交换 第五十八条 当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。