| 问题 | 注意！最高院最新裁定：仅有单位盖章，而无负责人及经办人签字的证明材料不予采信 |
| 释义 | 对单位出具的证明材料要求负责人和制作人签名或盖章，并加盖单位印章。法院可调查核实并要求制作人出庭作证。若证明材料仅加盖单位印章，缺乏负责人和制作人的签名或盖章，法院将不予采信。 法律分析 正文 【裁判要旨】《民诉法解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”据此规定，当事人提供的由单位出具的证明仅加盖了该单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，人民法院对该证据不予采信。 中华人民共和国最高人民法院 拓展延伸 单位盖章不足以证明有效性？最高院最新裁定揭示证明材料的签字要求 最高院最新裁定揭示了证明材料的签字要求，强调仅有单位盖章而无负责人及经办人签字的证明材料将不被采信。这一裁定引发了广泛关注和讨论。根据最高院的意见，单位盖章是证明材料的一部分，但签字更加重要，因为签字代表了个人的责任和承诺。这一要求旨在确保证明材料的真实性和有效性，防止盖章的滥用。因此，单位在提供证明材料时，必须确保负责人和经办人的签字。这一裁定将对证明材料的使用和认可产生重大影响，促使单位更加重视签字环节，以确保证明材料的合法性和可信度。 结语 最高人民法院最新裁定明确了单位提供证明材料的签字要求，强调仅有单位盖章而无负责人及经办人签字的证明材料将不被采信。这一裁定的目的在于确保证明材料的真实性和有效性，防止盖章的滥用。单位在提供证明材料时，必须确保负责人和经办人的签字，以确保证明材料的合法性和可信度。这一裁定将对证明材料的使用和认可产生重大影响，促使单位更加重视签字环节。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十二条 以动产作为证据的，应当将原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。 人民法院在收到当事人提交的动产或者替代品后，应当及时通知双方当事人到人民法院或者保存现场查验。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十六条 当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十六条 人民法院对当事人提交书证的申请进行审查时，应当听取对方当事人的意见，必要时可以要求双方当事人提供证据、进行辩论。 当事人申请提交的书证不明确、书证对于待证事实的证明无必要、待证事实对于裁判结果无实质性影响、书证未在对方当事人控制之下或者不符合本规定第四十七条情形的，人民法院不予准许。 当事人申请理由成立的，人民法院应当作出裁定，责令对方当事人提交书证；理由不成立的，通知申请人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。