| 问题 | 无过错责任与过错推定的区别 |
| 释义 | 无过错责任与过错推定的区别在于，无过错责任不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的必要条件，而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。过错推定原则适用于共同危险行为、雇员职务行为、无民事行为能力人致人损害等情形。过错推定责任不同于过错责任，但仍保留了过错责任的教育和预防职能。 法律分析 一、无过错责任与过错推定的区别 无过错责任与过错推定的区别如下： 1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。 2.无过错责任原则的立法思想在于对不幸损害的合理分配；而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。 3.在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩；而过错推定责任，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。 即使二者存在诸多区别，但都是为了更方便、更有利于保护受害方的合法权益，都是民事归责的重要原则。 二、过错推定原则适用于哪些情形 过错推定原则适用于如下情形： 1.共同危险行为致人损害责任。 2.雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任。 3.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任。 4.建筑物及其他地上物致人损害责任。 5.医疗损害责任。这是因为医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和专业性，如果适用一般过错责任原则，势必使受害人一开始就处于十分不利地位。 三、过错推定责任是过错责任吗 不是，过错推定责任与过错责任也有所区别。由于过错推定是从保护受害人利益考虑而产生的，在很大程度上对加害人加强了严格责任，所以，过错推定责任的主要目的是对受害人提供救济。过错推定的发展使过错责任的职能从教育、预防的作用向赔偿作用倾斜，但是，过借推定责任仍然是基于过错的责任，因此仍保留了过错责任的教育和预防的职能。 结语 无过错责任与过错推定的区别在于前者不以行为人主观上有过错作为承担民事责任的必要条件，而后者仍以行为人主观上有过错为理由。无过错责任的立法思想在于合理分配不幸损害，而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。尽管存在诸多区别，但二者都是为了保护受害方的合法权益，是民事归责的重要原则。过错推定原则适用于共同危险行为、雇员职务行为、无民事行为能力人致损害等情形，旨在加强对加害人的严格责任，以提供救济给受害人。过错推定责任虽从赔偿作用倾斜，但仍保留过错责任的教育和预防职能。 法律依据 中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章 法律责任 第一百一十九条 违反本法规定，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。 违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。