| 问题 | 共同债务人是否可以分别起诉 |
| 释义 | 债权人可以选择分开起诉共同债务人，根据《民法典》第五百二十条，部分连带债务人履行、抵销债务或提存标的物时，其他债务人的债务在相应范围内消灭；债权人对部分连带债务人的给付受领迟延时，对其他连带债务人发生效力。 法律分析 债权人对于共同债务人是可以分开进行起诉的。债权人可以起诉全部债务人，也可以选择部分债务人甚至一个债务人进行诉讼。按照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉。共同债务人能否分开起诉的法律依据 《民法典》第五百二十条 部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。 部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。 部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。 债权人对部分连带债务人的给付受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。 拓展延伸 共同债务人的分别起诉权利：合法性和限制 共同债务人的分别起诉权利涉及到合法性和限制的问题。在某些情况下，共同债务人可以根据自身权益的需要，选择分别起诉。这意味着每个共同债务人可以单独提起诉讼，而不必依赖其他共同债务人的行动。然而，这种权利也受到一些限制。例如，法院可能要求共同债务人提供充分的证据来证明其独立的索赔权益，并确保分别起诉不会导致对其他共同债务人的不公平待遇。此外，法律也可能规定特定情况下共同债务人必须一起起诉，以保持案件的一致性和效率。因此，共同债务人的分别起诉权利在合法性和限制之间存在一定的平衡。 结语 根据《民法典》第五百二十条规定，债权人对部分连带债务人的起诉是合法的。共同债务人可以根据自身权益的需要选择分别起诉，即每个共同债务人可以单独提起诉讼。然而，这种权利受到一定限制，法院可能要求提供充分的证据，确保分别起诉不会对其他共同债务人不公平。同时，法律也可能规定特定情况下必须一起起诉，以保持案件的一致性和效率。因此，共同债务人的分别起诉权利在合法性和限制之间存在平衡。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。