| 问题 | 失手打死人应该如何量刑？ |
| 释义 | 不小心失手打死人涉嫌过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指过失造成他人死亡结果的行为一般判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑。 几个人失手把人打死了会怎么判 失手把人打死的可能构成过失致人死亡罪。《刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定。 打架失手打死人什么罪？ 一、打架失手打死人什么罪？ 打架把人打死涉嫌过失致人死亡罪。 1、犯过失致人死亡罪的处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的处3年以下有期徒刑。 2、过失致人死亡除法律的一般规定外刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况。根据特殊规定优于一般规定的原则对于刑法另有特殊规定的一律适用特殊规定定罪处罚。如刑法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定;第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定;第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。 二、过失致人死亡罪与非罪的界限是什么 要注意区分疏忽大意的过失与意外事件。二者区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务而且应当预见、能够预见危害结果的发生。对于注意义务而言注意义务不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务而且包括日常生活准则所提出的义务即“社会生活上必要的注意”。对于预见能力而言需要进行具体的判断首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生;其次再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人行为人的认知水平高于一般人的即便一般人不能预见也应当认定为过失;行为人的认知水平低于一般人的原则上不能认定为过失但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的则有认定为过失的余地。 对于被害人有特殊体质(例如心脏病)的案件如果行为人的轻微暴力行为通常不会造成被害人伤亡的结果而且行为人对被害人有特殊体质的情况并不知情那么即便能够肯定行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系也不能认定行为人具有预见能力主观上不存在过失。 过失致人死亡罪属结果犯以发生死亡结果为前提这就要查明过失行为与死亡结果之间是否存在着刑法上的因果关系。在现实中除了犯罪行为与损害结果之间存在着直接的引起与被引起的关系之外还存在某种危害结果的发生由多种原因导致即所谓“多因一果”的情况。只有当行为人的危害行为对危害结果的发生起直接的决定性作用时危害行为与危害后果之间才具有刑法上的因果关系。 相关内容：过失致人死亡罪构成要件是什么 过失致人死亡在我们大众的理解范围内就是指因为过失不是故意的致人死亡的那么到底过失致人死亡罪在司法上的解释是什么呢?我们应该如何判定过失致人死亡罪下面就跟一起来看看过失致人死亡罪构成要件是什么吧。 一、客体要件 本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为无论是故意还是过失均具有社会危害性应受刑法打击。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。 二、客观要件 过失致人死亡罪本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪客观方面必须同时具备三个要素： 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里行为人的行为可能是有意识的或者说是故意的但对致使他人死亡结果发生是没有预见的是过失。本罪属结果犯行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。 3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。 三、主体要件 本罪的主体要件为一般主体凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先无论从行为人的主观恶性、客观行为还是社会危害性上看本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次对过失致人死亡的结果的预见要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人由于身心发育尚不成熟知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识都有一定局限性所以他们是限制行为能力(含责任能力)人因此法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。 四、主观要件 过失致人死亡罪本罪在主观方面表现为过失即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件行为人能够预见并防止危害结果的发生只是因为其疏忽大意才未预见以致发生严重危害结果他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果进而产生了避免这种结果发生的责任他却没有有效地防止他人死亡结果的发生没有尽到自己应尽的责任。因此行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。 打架失手打死人应怎么判罚 一、打架失手打死人应怎么判罚 打架把人打死涉嫌过失致人死亡罪。 1、犯过失致人死亡罪的处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的处3年以下有期徒刑。 2、过失致人死亡除法律的一般规定外刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况。根据特殊规定优于一般规定的原则对于刑法另有特殊规定的一律适用特殊规定定罪处罚。如刑法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定;第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定;第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。 二、过失致人死亡罪与非罪的界限是什么 要注意区分疏忽大意的过失与意外事件。二者区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务而且应当预见、能够预见危害结果的发生。对于注意义务而言注意义务不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务而且包括日常生活准则所提出的义务即“社会生活上必要的注意”。对于预见能力而言需要进行具体的判断首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生;其次再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人行为人的认知水平高于一般人的即便一般人不能预见也应当认定为过失;行为人的认知水平低于一般人的原则上不能认定为过失但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的则有认定为过失的余地。 对于被害人有特殊体质(例如心脏病)的案件如果行为人的轻微暴力行为通常不会造成被害人伤亡的结果而且行为人对被害人有特殊体质的情况并不知情那么即便能够肯定行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系也不能认定行为人具有预见能力主观上不存在过失。 过失致人死亡罪属结果犯以发生死亡结果为前提这就要查明过失行为与死亡结果之间是否存在着刑法上的因果关系。在现实中除了犯罪行为与损害结果之间存在着直接的引起与被引起的关系之外还存在某种危害结果的发生由多种原因导致即所谓“多因一果”的情况。只有当行为人的危害行为对危害结果的发生起直接的决定性作用时危害行为与危害后果之间才具有刑法上的因果关系。 一、客体要件 本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为无论是故意还是过失均具有社会危害性应受刑法打击。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。 二、客观要件 过失致人死亡罪本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪客观方面必须同时具备三个要素： 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里行为人的行为可能是有意识的或者说是故意的但对致使他人死亡结果发生是没有预见的是过失。本罪属结果犯行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。 3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。 三、主体要件 本罪的主体要件为一般主体凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先无论从行为人的主观恶性、客观行为还是社会危害性上看本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次对过失致人死亡的结果的预见要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人由于身心发育尚不成熟知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识都有一定局限性所以他们是限制行为能力(含责任能力)人因此法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。 四、主观要件 过失致人死亡罪本罪在主观方面表现为过失即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件行为人能够预见并防止危害结果的发生只是因为其疏忽大意才未预见以致发生严重危害结果他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果进而产生了避免这种结果发生的责任他却没有有效地防止他人死亡结果的发生没有尽到自己应尽的责任。因此行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。 打架打死人怎么判的 打架失手打死人的判刑标准是：如果是过失的可能构成过失致人死亡罪。过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑。 打架失手将人打死了会被认为是故意杀人吗 打架失手将人打死了一般不会被认为是故意杀人而是过失致人死亡罪一般处三年以上七年以下有期徒刑；或者是故意伤害罪致人死亡一般处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 该内容由 贾彬杰律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。