| 问题 | 比较审判监督程序与第二审程序的不同点 |
| 释义 | 本文介绍了审判监督程序和第二审程序的区别，包括审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用的程序和审判结果能否加刑等方面的不同。同时，文章还解释了抗诉的含义和分类。抗诉是人民检察院对人民法院审判实行法律监督的重要形式，分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。 法律分析 以下是几种改写方式： 1. 审判监督程序和第二审程序的差异如下： 2. 审判监督程序和二审程序的区别可以总结为以下几点： 3. 第二审程序与审判监督程序在某些方面存在差异，下面将进行详细阐述： 4. 接下来，我们将探讨审判监督程序和第二审程序之间的差异。 5. 审判监督程序和第二审程序在某些方面有所不同，以下是它们的差异总结： 1、审理的对象不同。 审判监督程序是判决或裁定的对象是已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定的对象是尚未生效的案件。 2、提起的主体不同。 审判监督程序的主体只能最高人民法院，上级人民法院，原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院，上级人民检察院；而二审程序由享有上诉权的是提起公诉的人民检察院享有。 3、提起的条件不同。 审判监督程序提起的条件是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误；而二审程序提起的条件是不服一审判决或裁定即可上诉。 4、提起期限不同。 审判监督程序提起的期限除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外，是没有限制；二审程序提起期限必须是在法定的上诉期和抗诉期内。 5、审判适用的程序不同。 按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决。 6、审判结果能否加刑不同。 按照审判监督程序审理案件，结果可以是减轻原判刑罚和加重原判刑罚；而按照二审程序审理案件上诉不加刑的。 一、法院抗诉是什么意思 抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。 结语 审判监督程序和第二审程序的区别包括：审理的对象、提起的主体、提起的条件、提起期限、审判适用的程序和审判结果能否加刑等。其中，二审程序的提起期限必须是在法定的上诉期和抗诉期内，而审判监督程序提起的期限除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外，是没有限制的。二审程序的结果可以是减轻原判刑罚和加重原判刑罚，而审判监督程序的结果可以是加重原判刑罚。 法律依据 《民事诉讼法》第一百九十八条法院决定再审 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。