| 问题 | 共同犯罪中区分主从犯 |
| 释义 | 法律分析：在共同犯罪的刑事案件中，有主、从犯之分，但是并不是每个共同犯罪案件都是必须区分主、从犯的。如果在共同犯罪中，所有参加人的作用基本相当的，也可以不分主、从犯。 1、应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用来区分，若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。 2、在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。 3、同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用(如看风、转移赃物等)的，应认定为从犯;同案人在逃，抓获的被告人供称只参与看风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。 4、刑法分则对主犯另设处罚规定的，应依照刑法分则条文处罚。不应重复刑法总则关于主犯的规定。 一、故意伤害致人死亡从犯量刑应考虑的因素 1、所犯罪行的性质。看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪，还是法定刑较轻的轻罪。如果从犯所参与的是重罪，如参与入户抢劫，主犯判处了十年以上徒刑，从犯就不能免除处罚，而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。如果从犯参与的是轻罪，如参与销赃（最高刑为三年徒刑），对从犯可以免除处罚。 2、所起作用的大小。如盗窃罪的从犯只提供了作案工具，没有到现场，没有分赃或分赃很少，可比照主犯减轻处罚，对参与犯罪的性质不很严重的，甚至可以免除处罚。对已参与作案，并分得部分赃物的，则从轻处罚。 3、一案有多个主犯或者多个从犯的，主犯或从犯之间的量刑应当按所起作用大小、主观恶性深浅区别对待。如对所起作用大、主观恶性深的主犯量刑应该重，对所起作用小、主观恶性浅的主犯则应轻一些。对从犯亦然。 4、此量刑意见只就主、从犯所参与实施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考虑其他法定或者酌定的量刑情节。对共同犯罪中的胁从犯的认定及量刑，参照此意见。 二、寻衅滋事赔偿怎么分配 寻衅滋事的赔偿要区别他们在犯罪中的地位、作用，划分各被告人的按份赔偿责任。即主犯承担主要赔偿责任、从犯承担次要责任，赔偿的具体数额视案件情况而定。在共同犯罪中，各被告人在犯罪中的地位、作用往往是有区别的，主犯的作用大于从犯；主犯中的为首者、组织者的作用又大于其他主犯。因此，他们对被害人造成的人身伤害和由此产生的经济损失或者直接的物质损失程度也往往是不同的，按照罪刑相适应的刑事法律原则和民事法律的公平原则，他们所应承担的赔偿数额也是不同的。 法律依据：《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。