| 问题 | 结婚时所签署的婚姻保证书是否有效？ |
| 释义 | 婚姻保证书中约定财产权归属及子女探视权条款的有效性，以及保证书作为离婚依据的效力。"净身出户"条款在一定条件下有效，但有被胁迫等情形可撤销。约定取消子女探视权条款无效。保证书可作为感情破裂的参考，但具体离婚需综合考虑其他证据。保证书对财产、债务等约定有效，且不违反法律规定。 法律分析 (一)婚姻保证书中约定有财产权归属及子女探视权条款时，是否有效? 1、“净身出户”条款是否有效? 所谓“净身出户”是指婚姻的双方当事人在婚前或婚姻关系存续期间约定，在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不能得到任何共同财产。当事人一方在婚姻保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。若订立此类婚姻保证书时系其真实的意思表示，可以视为夫妻双方对其所属财产的约定，理应受到法律的保护。但是，若书写该条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。 2、约定取消一方子女探视权的条款是否有效? 针对“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母”的保证条款，法律的态度很明确，此类约定概属无效。因为涉及到子女的探望权及子女与离异父母的关系属身份关系，当事人不能约定予以排除相关当事人的权利。 (二)若一方当事人违反了婚姻保证书中约定的内容，另一方当事人向法院起诉离婚，该婚姻保证书可否作为双方感情破裂的依据，法院可否据此判决解除双方的婚姻关系? 实践中，除非当事人双方一致同意离婚，否则，法院判决当事人离婚必须以此为准据。婚姻当事人签署的婚姻保证书多是夫妻双方婚姻忠贞及夫妻义务与责任的书面宣誓，涉及道德或精神层面的居多，在当前婚姻案件的审理下，其充其量只能作为双方感情不合的一个参考。在具体审理中，法官应当结合当事人提供的证据综合予以认定夫妻感情是否破裂，对符合法定离婚条件的，应准予离婚。 需要区分其中的内容，才能实际判定保证书的效力。若是对财产、债务等作出的约定，同时没有违反相关法律规定的话，那么这样的保证书其实就是有效的。 结语 根据法律规定，婚姻保证书中约定的财产权归属及子女探视权条款的有效性需根据具体情况来判断。对于约定的净身出户条款，若当事人真实意愿并无被胁迫等情形，可视为财产约定受法律保护，但也存在可撤销情形。而约定取消一方子女探视权的条款概属无效，因涉及子女权益。若一方违反保证书约定，另一方可向法院起诉离婚，保证书可作为感情破裂的参考，但具体判决需结合证据综合认定。保证书对财产、债务等约定如未违反法律规定，则有效。 法律依据 中华人民共和国民法典：第五章 合同的保全 第五百四十二条 债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。 中华人民共和国民法典：第五章 合同的保全 第五百三十七条 人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律的规定处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。