| 问题 | 正当防卫的限度条件要求 |
| 释义 | 正当防卫的原则包括基本适应说和客观需要说。基本适应说认为防卫行为必须基本适应侵害行为，即不能超过必要的限度。客观需要说则认为只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度。然而，折衷说认为这两种说法都有片面之处。它主张正当防卫的必要限度应足以有效地制止正在进行的不法侵害，这样才能实现公正和合理的防卫行为。 法律分析 （1）基本适应说，防卫行为和侵害行为必须基本适应。（2）客观需要说，只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度。（3）折衷说，认为基本适应说和客观需要说各有片面之处。认为正当防卫的必要限度是足以有效地制止正在进行的不法侵害所必需的限度。 拓展延伸 正当防卫的法律界定及适用范围 正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产权益，采取必要的防卫行为的合法行为。其限度条件在法律中有明确规定，包括合法攻击的存在、危害的迫在眉睫、防卫行为的必要性和合理性等。在适用范围上，正当防卫适用于自卫、紧急避险和紧急救助等情况。然而，正当防卫并非无限制的权利，应当在必要性和合理性的原则下进行判断。法律界定正当防卫的目的是平衡个人权益与社会秩序的关系，确保公正与合理的判决。因此，对于正当防卫的法律界定及适用范围的理解和遵守，对于维护社会安全和人身权益具有重要意义。 结语 正当防卫是一种合法的防卫行为，它在保护人身安全和财产权益方面发挥着重要作用。在实施正当防卫时，必须遵守基本适应和客观需要的原则，确保防卫行为与侵害行为相匹配。同时，我们也要认识到，正当防卫并非无限制的权利，必须在必要性和合理性的范围内进行判断。了解和遵守正当防卫的法律界定及适用范围，对于维护社会秩序和保护人身权益具有重要意义。 法律依据 《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。