| 问题 | 行政裁量对于行政行政管理有什么必要 |
| 释义 | 本文探讨了行政管理和现代行政管理的关系,以及行政权力的运用和行政裁量之间的关系。作者指出,行政裁量是现代政府管理不可或缺的组成部分。由于行政事务具有广泛的专业性和技术性,而且政治、政策需要相对灵活性和法律需要相对稳定性的矛盾,因此立法者在制定法律时给行政留下一定裁量空间。行政裁量存在的最重要根据是协调形式正义和实质正义的关系,保障个案实质正义是行政裁量存在的最重要的根据。即使裁量权有被执法者滥用的 法律分析 行政管理和现代行政管理紧密相连,行政权力的运用与行政裁量密不可分。韦-德指出，“现代政府管理要求尽可能多且尽可能广泛的裁量权，议会法案起草者也竭力寻找能使裁量权变得更为广泛的新的措词形式，议会在通过这些法案时也无意多加思量”。但这是为什么呢?为什么行政权的行使总是与行政裁量密切联系?议会法律为什么要授予行政如此广泛的裁量权呢?行政裁量对于行政权的行使是必需和必要的吗? 对于行政裁量的必要性和合理性，我们大致可归纳为以下四点：其一，行政管理事务的无限性与法律的有限性的矛盾使然。行政机关每天要处理大量的有关国家经济、社会、文化等广泛的事务，这些事务有的涉及政策选择，有的涉及规划设计，有的涉及突发事件应对，等等。这些均需要执法者不断适应新情况，新变化而决定行为路径和行为方式。显然，法律不可能事前对这些事项完全加以明确、具体的规定，不可能事前对之都给出准确界限和确切的行为规范，法律不得不赋予行政机关以相机行事的广泛的裁量权。其二，行政管理事务的专业性与立法者的非专业性的矛盾使然。在现代社会，行政管理所涉事项往往具有很强的专业性和技术性。而作为立法者的议会议员、人民代表，大多为政治人物、具党派背景，他们对立法所调整的特定事项，特别是涉技术性较强的事项，往往缺乏专门知识，甚至是外行，故他们就相应事项立法时，只能规定一般原则，具体细则不得不留给对相应行政事项通常具有专门知识、专门经验和专门技能的行政机关及其工作人员裁量处置。其三，政治、政策需要相对灵活性和法律需要相对稳定性的矛盾使然。行政与政治、政策密切联系。正如韦-德所说，行政决定的作出必须基于政策，以公共利益为目的。而现代法治则要求行政必须严格依法，不允许违法行政。 为协调法治与政治二者的关系，使之不发生冲突，立法者制定法律时自然要给行政留下一定裁量空间，使执法者执法能适当融入政策的考量。其四，形式正义要求公平性与实质正义要求公正性的矛盾使然。行政裁量存在的另一个重要理由是，协调形式正义与实质正义的关系。立法只能针对不特定的人而制定，对任何人平等对待，一视同仁是形式正义的要求。但现实生活是千差万别的，处在同样法律关系中的人，实施同样法律行为的人的情况(经济状况、身体条件、智力水平、社会背景以及由此决定的行为目的、动机、行为方式、行为结果等)是千差万别的，法律不可能针对千差万别的情况做出千差万别的规定。对此，立法者可以有两种选择：一是完全不考虑千差万别的情况，对同样的行为统一做出同样的规定，不给予执法者任何裁量的余地，以保证形式正义;二是基于现实生活的千差万别，立法者在确定规则时留下弹性空间，赋予执法者以“不同情况，不同对待”的较广泛的裁量权，以保证实质正义。德国行政法学家毛*尔指出，“裁量主要服务于个案正当性。行政机关处于这种情形之下：既要按照法定目的观考虑(法律目的、合理性)，又要考虑案件的具体情况，从而找出适当的、合理的解决办法.保障个案实质正义是行政裁量存在的最重要的根据。即使裁量权有被执法者滥用的风险(法律自然应将这种风险控制到最小限度)，为尽可能追求个案可能的实质正义，裁量权仍不能不赋予执法者，执法者亦不能为显示自己的“公正”形象和避免不公正嫌疑而放弃裁量权的行使，例如，用裁量基准将裁量权限制到最小限度。 拓展延伸 行政裁量在行政管理中具有重要的必要性。在行政行为中，行政机关需要根据具体情况进行判断和权衡，从而对违法行为或者不当行为作出相应的处理。这种权衡和判断需要一个具有适当自由度和稳定性的制度来支持，而行政裁量制度就是这种制度。 行政裁量制度能够保障行政机关的权威和效率。行政机关在执行任务时需要对各种情况进行综合评估和权衡，从而作出恰当的决策。通过行政裁量制度，行政机关可以在不同的情况下采取不同的措施，从而更好地实现行政管理目标。 行政裁量制度还能够保障公民的合法权益。在行政行为中，行政机关需要充分考虑公民的权益和利益，从而作出公正合理的决策。行政裁量制度为行政机关充分考虑公民权益提供了制度保障。 综上所述，行政裁量在行政管理中具有重要的必要性。通过行政裁量制度，行政机关可以更好地实现行政管理目标，保障公民权益，从而提高行政管理的效率和公正性。 结语 行政管理和现代行政管理紧密相连,行政权力的运用与行政裁量密不可分。行政裁量对于行政权的行使是必需和必要的吗?答案是否定的。行政裁量虽然存在,但其必须在法律框架内行使,过多过滥的裁量权会破坏法治原则。协调法治与政治二者的关系,使二者不发生冲突,是立法者制定法律的重要目标。 法律依据 法规规章备案条例(2001-12-14)\t第九条\t国家机关、社会团体、企业事业组织、公民认为地方性法规同行政法规相抵触的，或者认为规章以及国务院各部门、省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府发布的其他具有普遍约束力的行政决定、命令同法律、行政法规相抵触的，可以向国务院书面提出审查建议，由国务院法制机构研究并提出处理意见，按照规定程序处理。 行政诉讼法(2017-06-27)\t第六十三条\t人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。 人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。 人民法院审理行政案件，参照规章。 立法法(2023-03-13)\t第一百一十四条\t其他接受备案的机关对报送备案的地方性法规、自治条例和单行条例、规章的审查程序，按照维护法制统一的原则，由接受备案的机关规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。