| 问题 | 前天收到法院寄到邮局的传票，可是里面没有送达回证，那么，这份传票是真的吗 |
| 释义 | 法院传票送达有严格的程序要求，民诉法和刑诉法都规定了严格的送达程序。即使法院电话通知当事人必须在指定时间前往法院领取，当事人可以不予理会，因为法院违规了。因此，法院电话通知并非有效的传票送达方式。 法律分析 有这种可能，但是非常小。法院传票送达有严格的程序要求；《中华人民共和国民事诉讼法》第七章，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八章，都规定了严格的送达程序。比如，民诉法规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。刑诉法的规定比民诉法则更强调传票、通知书直接送达原则。即使真的有法院电话通知当事人必须在指定时间前往法院领取，当事人完全可以不予理会，因为法院违规了。 拓展延伸 传票真实性疑问引发的法律效力争议 传票真实性疑问引发的法律效力争议是指当收到法院寄到邮局的传票却没有送达回证时，人们对传票的真实性产生疑问，并由此引发对传票的法律效力的争议。根据法律规定，传票的有效送达是保障当事人知悉诉讼事项、行使其权利和履行义务的重要环节。如果传票未能按照规定完成送达程序，可能影响被告的知情权和辩护权。在这种情况下，法院需要根据具体情况判断传票的有效性，并可采取相应措施保障当事人的合法权益。因此，对于传票真实性的质疑，需要通过法院的调查和审查来解决，以确保诉讼程序的公正性和合法性。 结语 传票的送达程序在《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中有明确规定，要求必须有送达回证，并且应当直接送交受送达人。如果受送达人下落不明或无法直接送达，可以委托其他法院代为送达或采取公告送达方式。因此，传票的真实性疑问可能引发法律效力的争议。法院应根据具体情况判断传票的有效性，并采取适当措施保障当事人的权益。对于传票真实性的质疑，需要通过法院的调查和审查来解决，以确保诉讼程序的公正和合法。 法律依据 中华人民共和国票据法（2004修正）：第二章 汇票 第一节 出票 第二十五条 【付款日期的记载】付款日期可以按照下列形式之一记载： （一）见票即付； （二）定日付款； （三）出票后定期付款； （四）见票后定期付款。 前款规定的付款日期为汇票到期日。 中华人民共和国票据法（2004修正）：第一章 总则 第十五条 【票据丧失及其救济】票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。 收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。 失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国票据法（2004修正）：第四章 支票 第八十六条 【收款人名称的授权补记与支票的相对应记载事项】支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。 支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。 支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。 出票人可以在支票上记载自己为收款人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。